跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 3194 条

← 现场

VOLGA

★★★晚破

52 人 · 73 条 · 2 篇摘要

本事件热度走势

当前热度 30·可比范围峰值 36(10月25日 02:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 47

参与者计数47
0204060
热度走势
01020304010月24日14:0010月24日20:0010月25日02:0010月25日08:00
深度解读

先厘清一个检索层面的巧合:背景文献库中与“VOLGA”对应的条目,全部属于遗传学领域的“伏尔加德国家系”研究,即染色体1q31-42上与早发性家族性阿尔茨海默病连锁的位点[3]、该家系中STM2(即PSEN2)基因的N141I错义突变[1],以及同处伏尔加河中游地区的楚瓦什红细胞增多症VHL Arg200Trp突变[5]。这些文献与本次ESMO26报告的VOLGA膀胱癌试验仅共享地名,并无科学关联,因此不作为同类证据引用。真正构成这一领域既有认识、且在现场被反复提及的,是NIAGARA(围手术期durvalumab联合化疗)取得阳性结果,以及EV联合pembrolizumab的围手术期方案已被PGrivas等专家称为MIBC的现有标准治疗(SOC)。

本次会议上,VOLGA以LBA2列入总统研讨会报告,且是会前医生发帖讨论热度最高的试验之一。人群为顺铂不合适或拒绝顺铂的MIBC患者;据现场帖,方案为新辅助EV联合围手术期durvalumab(Tawagi的帖中写作durva/treme/EV,具体构成待确认),结果显著改善EFS与OS:EFS的HR为0.55,24个月率78%对69%;OS的HR为0.58,24个月率83%对75%;pCR为45%对10%。值得注意的是,该试验中EV仅用于新辅助阶段、术后不再给辅助EV,与EV同时覆盖辅助阶段的KEYNOTE-905/EV-303不同。同一专场还报告了KEYNOTE-866(吉西他滨/顺铂联合pembro或安慰剂):未达主要终点,pCR为44.4%对35.8%,但EFS与OS均无统计学显著,与阳性的NIAGARA形成对照。另有帖提到VOLGA目前已处于优先审评状态。

相对已有认识,VOLGA推进的一步在于回答了DCockrell提出的降强度问题:在EV+IO已明确改善MIBC结局的背景下,能否省去术后EV、构建毒性更低的围手术期模式?在顺铂不合适这一化疗受限人群中,新辅助EV加围手术期durvalumab同时拿到EFS和OS获益,且pCR差距悬殊(45%对10%),提示缩短EV疗程或可保留疗效;与同场失败的KEYNOTE-866并置来看,PD-1加化疗路径的失利也反衬出ADC联合IO的差异化价值。局限在于:上述数字均来自现场帖转述,手术结局、毒性与亚组细节未披露,会场讨论及全文数据有待确认;此外帖子间对方案组分(是否含tremelimumab)表述不一,需以正式发表为准。

证据
LBA2

Perioperative durvalumab with or without tremelimumab plus neoadjuvant enfortumab vedotin in muscle-invasive bladder cancer: Results from the phase 3 VOLGA trial

https://esmocongress.esmo.org
现场
  1. DCockrellMD

    2/4 #BladderCancer at #ESMO26 🟢 #VOLGA — LBA2 - durva + EV 的阳性 EFS/OS 顶线结果已公布。期待了解获益幅度、手术结局和毒性。- 我们知道,EV+IO 已显著改善 MIBC 的结局。我们能否提供一种毒性更低的围手术期治疗模式,并省略术后 EV? 🟡 #KEYNOTEB15 ctDNA — 4734O - MIBC 中围手术期 EV + pembrolizumab 治疗后的分子应答。- 除了手术病理所提供的信息,#ctDNA 能否识别残余风险?- 尤其关注结果不一致的情况。识别出有利风险群体,与证明我们可以安全减少治疗是两回事。 @myESMO @OncoAlert @oncodaily @OncoDailyGU @urotoday @GUOncologyNow

  2. Julian Chavarriaga

    #ESMO26 Michiel van der Heijden 博士结合 KEYNOTE-905 和 KEYNOTE-B15 探讨了 VOLGA 的意义: 🔹 EV + durvalumab 双药方案:EFS HR 0.51;OS HR 0.58,死亡风险降低 42%。 🔹 三药方案(+ tremelimumab):EFS HR 0.61;OS 尚未达到显著性。毒性更高,且未证实 CTLA-4 阻断具有优势。 🔹 关键差异:VOLGA 仅使用 3 个周期的新辅助 EV,随后进行 RC 和辅助 durvalumab,未使用辅助 EV。 🔹 尚未解决的问题:哪些患者需要辅助治疗?pCR 具有参考价值,但不能保证根除微转移病灶。 🚨关键信息:双药方案最有可能继续推进。下一个突破可能来自基于疗效调整的治疗,而非增加另一种药物。 @UroToday @myESMO

  3. Mario Balsa

    👑 这就是 #Podium2Screen 奏效的原因! 在 #ESMO26 主席会议上,@tompowles1 为 @OncoAlert 解读 VOLGA:围手术期 durvalumab + EV 带来了 EFS 和 OS 的显著改善,pCR 提升至 45%。 更出人意料的是?更多并不一定更好,加用 tremelimumab 并未改善结果。 海量数据 + 即时背景信息。这就是 OncoAlert 的优势。🚨

    引用@

    An OncoAlert #Podium2Screen from the #ESMO26 Presidential Session Presented by our @OncoALert 🚨faculty @tompowles1 Perioperative Durvalumab ± Tremelimumab Plus Neoadjuvant Enfortumab Vedotin in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Results From the Phase 3 VOLGA Trial @jteoh_hk @CPRT65 🔬 Phase 3 VOLGA trial (n=695) Evaluated perioperative durvalumab (D) ± tremelimumab (T) plus neoadjuvant enfortumab vedotin (EV) versus control (radical cystectomy [RC], followed by observation or approved adjuvant therapy) in cisplatin-ineligible muscle-invasive bladder cancer (MIBC). Just PUBLISHED in @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F Interim analysis; median event-free survival (EFS) follow-up: 22.9 months. ➡️ D + EV: EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67); OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV: EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80); OS did not meet statistical significance ➡️ Pathological complete response (pCR): 45% with D + EV vs 10% with control ➡️ Grade 3/4 treatment-related adverse events (TRAEs): 30% with D + EV vs 42% with control ✅ Both primary EFS endpoints were met. Perioperative durvalumab plus 3 cycles of neoadjuvant EV also significantly improved OS. 🎙️ Presenter: Thomas Powles 👥 Investigators: Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

  4. Vilma P. Barcia MD, PhD, MSc

    肌层浸润性膀胱癌中的围手术期 Durvalumab ± Tremelimumab 联合新辅助 Enfortumab Vedotin:3期 VOLGA 试验结果 @OncoAlert @tompowles1 #ESMO26

    引用@

    An OncoAlert #Podium2Screen from the #ESMO26 Presidential Session Presented by our @OncoALert 🚨faculty @tompowles1 Perioperative Durvalumab ± Tremelimumab Plus Neoadjuvant Enfortumab Vedotin in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Results From the Phase 3 VOLGA Trial @jteoh_hk @CPRT65 🔬 Phase 3 VOLGA trial (n=695) Evaluated perioperative durvalumab (D) ± tremelimumab (T) plus neoadjuvant enfortumab vedotin (EV) versus control (radical cystectomy [RC], followed by observation or approved adjuvant therapy) in cisplatin-ineligible muscle-invasive bladder cancer (MIBC). Just PUBLISHED in @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F Interim analysis; median event-free survival (EFS) follow-up: 22.9 months. ➡️ D + EV: EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67); OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV: EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80); OS did not meet statistical significance ➡️ Pathological complete response (pCR): 45% with D + EV vs 10% with control ➡️ Grade 3/4 treatment-related adverse events (TRAEs): 30% with D + EV vs 42% with control ✅ Both primary EFS endpoints were met. Perioperative durvalumab plus 3 cycles of neoadjuvant EV also significantly improved OS. 🎙️ Presenter: Thomas Powles 👥 Investigators: Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

  5. Yakup Ergün

    #ESMO26 | VOLGA 新辅助 EV + 围手术期 durvalumab 在 MIBC 中展现出令人印象深刻的结果✅ 一个重要细节:约 25% 的患者并非不符合顺铂治疗条件,而是拒绝接受顺铂治疗。 因此,该方案的潜在适用范围可能超越不符合顺铂治疗条件的患者

    引用@

    #ESMO26 | VOLGA | Presidential Symposium-1 In cisplatin-ineligible/refusing MIBC, neoadjuvant EV + perioperative durvalumab significantly improved EFS and OS vs the control arm. EFS: HR 0.55 (24-month: 78% vs 69%) OS: HR 0.58 (24-month: 83% vs 75%) pCR: 45% vs 10% Impressive results! Unlike KEYNOTE-905/EV-303, EV was administered only in the neoadjuvant setting, with no adjuvant EV. I’m looking forward to the discussion during the session.

    同题 VOLGA · 52 人durvalumab261 浏览2 赞1 转发0 回复
  6. Mustafa Özdoğan, MD

    VOLGA(LBA2,#ESMO26):顺铂不适用/拒绝使用顺铂的 MIBC — 新辅助 enfortumab vedotin + 围手术期 durvalumab 对比对照组。 目前流传的数据(EV+durva 组):2 年 EFS 为 64% vs 45%(HR 0.51);2 年 OS 为 78% vs 69%(HR 0.58);pCR ~45% vs ~10%。 Tremelimumab 组:EFS HR ~0.61,中期分析时 OS 无统计学显著性。绝对率尚未核实——待 PS I 时确认(Powles)。 @tompowles1

  7. Shilpa Gupta

    祝贺 @tompowles1 主持了一场精彩的 #VOLGA 主席论坛 @ #ESMO26 👏 少即是多! • 顺铂不适用型 MIBC,其中 25% 为拒绝顺铂者 • D+EV x3 → RC → adj D x9 (NO adj EV) • EFS HR 0.51 • OS HR 0.58 • pCR 45 vs 10% • G3-4 TRAE 30%, • 神经病变仅 18% • imAEs 33% (G3-4 11%) • RC 后 GHS/QoL 得以维持 • Treme ↑毒性 (G3-4 42%,5 例死亡),无 OS 获益。 我的看法:这不只是追逐更大数字的问题。毒性同样重要,尤其是在实现 OS 获益时。需要与患者讨论利弊。与更多周期相比,更少的 PN 和皮肤毒性,以及更少的 G3+ 免疫相关 AEs,对患者而言是赢家!🙌 @Uromigos @OncoAlert @brian_rini @LosUromigos @drenriquegrande

    引用@

    The #ESMO26 Presidential Symposium is about to begin! 🔥 Super excited to hear the highly anticipated results of the VOLGA trial, presented by the the only and only @tompowles1! @myESMO @apolo_andrea @Uromigos @brian_rini @OncoAlert @LosUromigos @uromigosjapan @MichvdHeijden

    同题 VOLGA · 52 人#VOLGA28 浏览1 赞1 转发0 回复
  8. International Urology Cancer Summit

    🚨 #IUCS 临床投票 | #ESMO26 一名 70 岁男性,cT3N0M0 MIBC,不适合接受顺铂化疗,计划行根治性膀胱切除术。 在 VOLGA(LBA2)结果公布之前,解读结果时哪个因素最为重要? 🗳️ 现在就投票!演讲结束后一起讨论。 @gbanna74 @ravikanesvaran @nataliagandur @neerajaiims @Sebastiano_Buti @CinziaConted @dralishadamani @amg120395 @PGrivasMDPhD @koshkin85 @MicheleMaffezz @ParamMariappan @dmukherji @VanitaNoronha @montypa @DanieleRaggi83 @PasRescigno @jteoh_hk @alison_tree @DrYukselUrun @yekeduz_emre @AgrawalTrush #IUCS26 #ESMO26 #BladderCancer

  9. International Urology Cancer Summit

    🚨⭐ #ESMO26 | GU 肿瘤学 — 第 2 日重点 膀胱癌和前列腺癌领域的重要一天:可指导临床实践的 III 期数据、更长期的生存随访,以及新的分子线索。 🟠 VOLGA | LBA2 — MIBC 的关键性结果 对于不适合/拒绝使用顺铂的 MIBC:围手术期 durvalumab + 新辅助 enfortumab vedotin,对比根治性膀胱切除术 ± 已获批的辅助治疗: ✅ 2 年 EFS:64% vs 45% | HR 0.51 ✅ 2 年 OS:78% vs 69% | HR 0.58 这是一个有意义的生存信号,但并非与 EV + pembrolizumab 的头对头比较。 🔵 DASL-HiCaP | LBA4 — 联合放疗强化治疗 在极高危前列腺癌中,darolutamide + ADT + RT 将 4 年无转移生存率提高至 95%,对照组为 88%(HR 0.42)。 OS 数据尚未成熟;这一用法仍属研究性。 🔵 PEACE-1 | 2215O — 持久性至关重要 在新诊断 mCSPC 中,经过 7.7 年随访,ADT + docetaxel + abiraterone 的中位 OS 达到 6.2 年,对照组为 4.4 年(HR 0.68)。 8 年 OS:40.3% vs 27.1%。 🔵 PROTEUS 亚研究 | LBA53 在高危局限性病变中,前列腺切除术前后使用围手术期 apalutamide + ADT,对比单纯手术: ✅ EFS HR 0.38(n=408)。 证据令人鼓舞,但仅适用于特定场景;更长随访至关重要。 🧬 STAMPEDE / Decipher | 2045O 基因组风险可能有助于识别从 abiraterone 中获益更多、可用于预防远处转移的患者。 这是回顾性生物标志物证据——尚不能据此要求降低治疗强度。 🟠 NIAGARA 分子分析 | 4741RO 多个分子亚型均出现探索性 EFS 信号,包括基底鳞状型疾病。 目前尚无经验证的生物标志物可用于不使用围手术期 durvalumab。 🟠 EV-103 | 4740RO 晚期尿路上皮癌中 EV + pembrolizumab 的长期随访: ✅ 合并队列的估计 5 年 OS:33%。 持久性和晚期毒性同样重要。 🟠 GDFATHER-NEO | 4757RO Visugromab + nivolumab: ✅ pCR 为 33.3%,nivolumab + 安慰剂组为 7.7%。 结果令人振奋,但仍属探索性(n=28 可评估)。 ⭐ 我的临床心得 并非所有强化治疗都同等重要。 关键在于已证实的生存或转移预防获益,同时还要考虑毒性、患者选择和生活质量。 精准治疗与持久获益——而不只是更高的缓解率。 @gbanna74 @ravikanesvaran @nataliagandur @neerajaiims @Sebastiano_Buti @CinziaConted @dralishadamani @amg120395 @PGrivasMDPhD @koshkin85 @MicheleMaffezz @ParamMariappan @dmukherji @VanitaNoronha @montypa @DanieleRaggi83 @PasRescigno @jteoh_hk @alison_tree @DrYukselUrun @yekeduz_emre @AgrawalTrush @AndrewKevinAlo1 #ESMO26 #GUOncology #BladderCancer #ProstateCancer #MIBC #mCSPC #PrecisionOncology

  10. Julian Chavarriaga

    #ESMO26 VOLGA:仅 3 个周期的新辅助 EV 能否重新定义不适合接受 cisplatin 的 MIBC 治疗? @tompowles1 公布了具有里程碑意义的 III 期结果: 🔹 EV + durvalumab 双联方案:EFS HR 0.51;OS HR 0.58(死亡风险降低 42%) 🔹 pCR:45%,单纯手术组为 10% 🔹 三联方案(+ tremelimumab):EFS HR 0.61;OS 尚未达到显著性 🔹 ctDNA:基线时约 78% 阳性;术后评估时约 60% 已清除。 🔹 安全性:双联方案中 3–4 级 AEs 约 30%,EV 中断率仅 11% 🚨核心信息:仅 3 个周期的新辅助 EV + durvalumab,随后行膀胱切除术并接受 durvalumab 单药辅助治疗,即可带来显著的生存获益。 这将成为不适合接受 cisplatin 的 MIBC 的新标准治疗吗? 🚨在 @NEJM 同步发表 @UroToday @myESMO

    同题 VOLGA · 52 人durvalumabtremelimumab76 浏览1 赞0 转发0 回复
  11. Ahmed Alanazi | أحمد العنزي

    #ESMO26 🔬 VOLGA(III期)
围术期 durvalumab ± tremelimumab + 新辅助 EV ×3 与先行膀胱切除术相比,用于不适合顺铂的 MIBC
D+EV vs 对照组
✅ EFS HR 0.51 | 2年 64% vs 45%
✅ OS HR 0.58 | 2年 78% vs 69%
✅ pCR 40% vs 8%
D+T+EV vs 对照组
✅ EFS HR 0.61 | 2年 60% vs 45%
❌ OS HR 0.77(NS)
⚠️ G3–4 AEs:64% / 70% / 44%
⚠️ imAEs:33% / 48% / 3%
💡 Treme 增加了毒性,未见明确获益。D+EV 是不适合顺铂的 MIBC 的一种新选择。
@myESMO @OncoAlert

    同题 VOLGA · 52 人durvalumabtremelimumab108 浏览1 赞0 转发0 回复
  12. Yakup Ergün

    #ESMO26 NEJM 度伐利尤单抗、曲美木单抗和维恩妥尤单抗治疗肌层浸润性膀胱癌——VOLGA https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?query=featured_hematology-oncology

    引用@

    #ESMO26 | VOLGA | Presidential Symposium-1 In cisplatin-ineligible/refusing MIBC, neoadjuvant EV + perioperative durvalumab significantly improved EFS and OS vs the control arm. EFS: HR 0.55 (24-month: 78% vs 69%) OS: HR 0.58 (24-month: 83% vs 75%) pCR: 45% vs 10% Impressive results! Unlike KEYNOTE-905/EV-303, EV was administered only in the neoadjuvant setting, with no adjuvant EV. I’m looking forward to the discussion during the session.

  13. Amanda Nizam, MD

    #ESMO26 | 摘要 #LBA2 | VOLGA | 由 @tompowles1 汇报 | @OncoAlert ✅ 主要终点(EFS):Durva+EV:HR 0.51(95% CI 0.38–0.67;p<0.0001);Durva+Treme+EV:HR 0.61(95% CI 0.47–0.80;p=0.0004) ✅ OS:Durva+EV:HR 0.58(95% CI 0.40–0.83;p=0.0027);2年 OS 78% vs 69%。三联疗法未显示出显著的 OS 获益。 ✅ pCR:45% vs 10%(对照组)。 ✅ 安全性:G3/4 TRAEs 30%(Durva+EV)vs 42%(三联疗法)。辅助治疗完成率分别仅为55%和42%。Treme 的毒性妨碍了一些患者接受完整疗程的治疗。 临床实践启示:pCR 不及 KN-905 那样令人印象深刻。推测许多人将继续使用 EV+P,并且在看到这些数据后,更多人会感到在辅助治疗阶段省略 EV 更为安心,但根据应答调整的辅助治疗策略是未来方向,尤其是对于在新辅助 EV+ICI 治疗后未应答的患者。 @scocmem @nataliagandur @niklas_kluemper @Markuseckstein3 @mzugman

    同题 VOLGA · 52 人LBA2KN-905#LBA214 浏览0 赞0 转发0 回复
  14. Dr. Bishoy M. Faltas

    Congratulations @tompowles1 and team! EVD #VOLGA #ESMO26

    引用@

    Presented at #ESMO26: In patients with muscle-invasive bladder cancer, event-free survival at 24 months was 63.5% with perioperative durvalumab plus neoadjuvant enfortumab vedotin as compared with 45.1% with surgery alone. Full phase 3 VOLGA trial results: https://nej.md/4z7dQFm @myESMO

    暂无中文译文,显示英文原文。

    同题 VOLGA · 52 人#VOLGA0 赞0 转发0 回复
  15. Elisabetta Bonzano MD, PhD

    📌 来自 #ESMO26 主席论坛的 OncoAlert #Podium2Screen 内容 由我们的 @OncoALert 🚨专家 @tompowles1 呈现 肌肉浸润性膀胱癌中围手术期 Durvalumab ± Tremelimumab 联合新辅助 Enfortumab Vedotin:3 期 VOLGA 试验结果

    引用@

    An OncoAlert #Podium2Screen from the #ESMO26 Presidential Session Presented by our @OncoALert 🚨faculty @tompowles1 Perioperative Durvalumab ± Tremelimumab Plus Neoadjuvant Enfortumab Vedotin in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Results From the Phase 3 VOLGA Trial @jteoh_hk @CPRT65 🔬 Phase 3 VOLGA trial (n=695) Evaluated perioperative durvalumab (D) ± tremelimumab (T) plus neoadjuvant enfortumab vedotin (EV) versus control (radical cystectomy [RC], followed by observation or approved adjuvant therapy) in cisplatin-ineligible muscle-invasive bladder cancer (MIBC). Just PUBLISHED in @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F Interim analysis; median event-free survival (EFS) follow-up: 22.9 months. ➡️ D + EV: EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67); OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV: EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80); OS did not meet statistical significance ➡️ Pathological complete response (pCR): 45% with D + EV vs 10% with control ➡️ Grade 3/4 treatment-related adverse events (TRAEs): 30% with D + EV vs 42% with control ✅ Both primary EFS endpoints were met. Perioperative durvalumab plus 3 cycles of neoadjuvant EV also significantly improved OS. 🎙️ Presenter: Thomas Powles 👥 Investigators: Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org