跳到正文
原文
bioRxiv 预印本· Fischer, C., Eugster, A., Besemer, B., Buchi, M., Bauer, M., Schultheiss, C., D'Arcangelo, E., Filipsky, F., Wickenhauser, C., Wilfer, A., Lorenz, K., Jakscha, J., Muller, L., Köberle-Wührer, R., Kasenda, B., Rottenburger, C., Latif, R., Davies, T. F., Läubli, H., Peipp, M., Binder, M. ·· 1 天前评分52

人源抗TSHR自身抗体库作为低分化甲状腺癌双抗与CAR-T结合物来源的临床前研究

Targeting poorly differentiated thyroid cancer with bispecific antibodies and CAR T cells from the human anti-TSHR autoantibody repertoire

导读

针对低分化甲状腺癌在放射性碘和TKI失败后缺乏系统治疗的问题,研究者将4株人源自身免疫(M22、K1-18、K1-70、5C9)和4株鼠源抗TSHR抗体克隆重新格式化为CD3双特异性抗体和CAR-T细胞,两种形式在体外和CAL-62-Luc-TSHR异种移植模型中介导抗原选择性杀伤。

深度解读

低分化甲状腺癌(PDTC)在形态学与生物学行为上介于高分化癌与间变性癌之间,2007年都灵共识以实性、梁状或岛状生长等标准统一了长期混乱的诊断口径[2]。其预后同样居于谱系中段:以核分裂和坏死定义的58例系列中,5年总生存率为60%,38%的患者死于本病[3]。分子层面,去分化伴随致癌改变的不断累积[1],p53突变在低分化癌中即已高发[5]。而治疗选择长期受限:放射性碘难治后缺乏有效标准治疗,凡德他尼的随机双盲II期试验中截至数据截止时78%的患者已进展[4];双免疫检查点抑制也被作为探索方向引入侵袭性甲状腺癌[6]。

这项研究把目光投向促甲状腺激素受体(TSHR)——其组织分布高度受限,而甲状腺自身免疫的抗TSHR抗体库可提供序列明确的全人源结合分子。作者在151例甲状腺癌组织芯片、50例健康对照及新鲜肿瘤标本上刻画TSHR表达,发现相当比例的PDTC、包括转移灶仍保留该受体。随后将8个克隆(人源M22、K1-18、K1-70、5C9;鼠源IRI-SAb2、IRI-SAb3、9D33、1H7)重构为CD3双抗(抗TSHR Fab × 抗CD3 scFv),领先克隆还制成CAR T;其中四个人源克隆原本即被表征为刺激性(M22、K1-18)或阻断性(K1-70、5C9)自身抗体[9]。体外在梯度与混合抗原密度下比较、并在CAL-62-Luc-TSHR异种移植模型中评估后,两种形式均显示强效且抗原选择性的杀伤,领先双抗在体内抑制移植瘤生长;对CAR T而言scFv重轻链取向是决定性因素;双抗对混合培养物的清除远超抗原阳性比例、与mosunetuzumab相当,提示该模态内在的旁观者效应;取自治疗中或治疗后患者的T细胞仍保留完整效应功能。

由此,PDTC的治疗图景从激酶抑制剂与检查点抑制[4][6]延伸至T细胞重定向,而结合分子的来源是关键推进点:自身免疫抗体库使即用型双抗具备全人源序列,CAR T则提供自体路径。这一双轨布局呼应血液肿瘤的经验——复发/难治弥漫大B细胞淋巴瘤的荟萃分析显示,三线及以后CAR T的完全缓解率(0.51)高于CD20×CD3双抗(0.36)[8];而抗BCMA CAR T与GPRC5D双抗治疗后出现继发T细胞淋巴瘤的个案[7]也提醒对长期安全性保持随访。旁观者效应若为CD3双抗的模态属性,对抗原密度不均一的实体瘤尤为重要。

局限亦不容回避:体内药效证据来自工程化过表达TSHR的CAL-62异种移植模型,尚未经免疫功能完整的宿主或患者检验;TSHR虽组织限制性强,针对正常组织的在靶风险、给药策略以及旁观者效应能否在患者体内复现,仍是悬而未决的问题。

来源:bioRxiv 预印本

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org