
ESMO 2026
2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 4876 条
nivolumab
★★★25 人 · 37 条
本事件热度走势
当前热度 2·可比范围峰值 2(10月27日 01:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 3
nivolumab 是全人源 IgG4 PD-1 免疫检查点抑制剂,其在晚期实体瘤中的地位由一系列已发表的 III 期试验确立:经治非鳞 NSCLC 中位总生存 12.2 个月对多西他赛 9.4 个月[1],鳞状 NSCLC 为 9.2 个月对 6.0 个月、死亡风险比 0.59[2];初治转移性黑色素瘤中 nivolumab+ipilimumab 较 ipilimumab 单药显著延长 PFS[3]、无 BRAF 突变者单药较达卡巴嗪改善 OS[5];经治晚期肾癌较 everolimus 延长 OS(25.0 个月对 19.6 个月)[4],铂类后复发头颈鳞癌较标准治疗延长 OS(7.5 个月对 5.1 个月)[6]。这些证据共同奠定了它跨瘤种的应用基础。
本次 #ESMO26 上最受关注的 nivolumab 数据是 Chalabi 报告的 NICHE-2 长期随访:111 例局部进展期 dMMR 结肠癌患者,术前仅 6 周 nivolumab/ipilimumab 后即手术,零复发、5 年 OS 100%,且入组并非全部低危,相当比例为高危 III 期。主站新闻对同一研究有独立报道(N4/N5/N6),与现场一致并补充了细节:单臂多中心 II 期,术前约 4 周两个周期,既往病理缓解率 98%、病理完全缓解率 68%,中位术后随访 58.7 个月,3 年 DFS 100%(97.5% CI 100-100),探索性 5 年 OS 100%(95% CI 100-100),数据截止 2026 年 6 月 19 日,最近随访时全部存活;作者认为该新辅助方案可能成为局部进展期 dMMR 结肠癌的标准治疗选择。
同场还有多条 nivolumab 相关读数。肌层浸润性膀胱癌 III 期 ENERGIZE(CA017-078,n=653)中,围手术期 nivolumab 联合吉西他滨/顺铂较单纯 GC 未改善 EFS(HR 0.94,95.74% CI 0.71-1.25,P=0.67),pCR 数值升高(39.1% 对 29.6%,OR 1.54,99.91% CI 0.88-2.69)但未达统计阈值,OS HR 0.88 为描述性,≥3 级 AE 73% 对 56%;ctDNA 清除对 EFS 和 OS 有强预后价值,却未能识别从 nivolumab 获益更多的人群。mCRPC 的 II 期 EVOLUTION 中,177Lu-PSMA-617 联合 nivolumab/ipilimumab 较单用的 12 个月 PSA-PFS 为 33% 对 17%。黑色素瘤方面,RELATIVITY-047 五年分析显示 relatlimab+nivolumab 较 nivolumab 单药改善 PFS、OS 和 MSS(N1/N2);HBI-8000+nivolumab 的 III 期 mPFS 11.7 对 7.4 个月(HR 0.73),但 3/4 级 TRAE 为 54.8% 对 17.9%,并伴 4 例治疗相关死亡;另有 MSK 的可切除 III 期黑色素瘤新辅助 nivolumab+relatlimab 或 nivolumab+ipilimumab 真实世界壁报。膀胱癌新辅助的 2a 期 GDFATHER-NEO 则报告了令人鼓舞的 pCR 与影像学缓解且无新的安全信号(N3)。
相对已有认识,NICHE-2 把双检查点短疗程新辅助从高病理缓解率推进到 5 年无复发的长期结局,为 dMMR 结肠癌的治愈性治疗路径提供了强支撑;而 ENERGIZE 的阴性结果则提醒,成功的药物类别并不自动等于成功的方案,在顺铂适合膀胱癌的围手术期化疗平台上叠加 nivolumab 未转化为 EFS 获益。局限同样清楚:NICHE-2 为单臂 II 期、111 例、无随机对照,5 年 OS 属探索性分析;ENERGIZE 主要终点未达标,ctDNA 的预测价值亦未获证实,结果外推需谨慎。
- 1.Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Nonsquamous Non-Small-Cell Lung Cancer · N Engl J Med 2015
- 2.Nivolumab versus Docetaxel in Advanced Squamous-Cell Non-Small-Cell Lung Cancer · N Engl J Med 2015
- 3.Combined Nivolumab and Ipilimumab or Monotherapy in Untreated Melanoma · N Engl J Med 2015
- 4.Nivolumab versus Everolimus in Advanced Renal-Cell Carcinoma · N Engl J Med 2015
- 5.Nivolumab in previously untreated melanoma without BRAF mutation · N Engl J Med 2015
- 6.Nivolumab for Recurrent Squamous-Cell Carcinoma of the Head and Neck · N Engl J Med 2016
Nicholas Hornstein@GIMedOnc Dra. María Natalia Gandur Quiroga@nataliagandur Dra. María Natalia Gandur Quiroga@nataliagandur OncoAlert@OncoAlert Yüksel Ürün@DrYukselUrun 引用@📢 #ESMO26 concomitant paper - Neoadjuvant nivolumab + gem/cis followed by postsurgical adjuvant nivolumab vs neoadjuvant gem/cis in pts with muscle-invasive bladder cancer: final results from the phase III CA017-078 trial. 🔗https://shorturl.at/XxETb @sonpavde @AndreaNecchi
Annals of Oncology@Annals_Oncology UT MD Anderson@UTMDAnderson Sara Coca Membribes@scocmem Mario Balsa@MarioBalsaMD Julian Chavarriaga@chavarriagaj Sumanta K. Pal, MD, FASCO@montypal ATarhiniMDPhD@ATarhiniMDPhD Dra. María Natalia Gandur Quiroga@nataliagandur 引用@OncoAlert 4Sight Abstracts to be Presented at #ESMO26 Results From a Phase 3 Trial of Neoadjuvant Chemotherapy Alone vs in Combination With Nivolumab Followed by Postsurgical Adjuvant Nivolumab in Patients With Muscle-Invasive Bladder Cancer (MIBC) 🔬 Phase 3 (n=653): neoadjuvant nivolumab + gemcitabine/cisplatin then adjuvant nivolumab vs neoadjuvant GC in MIBC. Primary endpoints: EFS and pCR. ➡️ EFS HR 0.94 (95.74% CI 0.71–1.25); P=0.67 ➡️ pCR 39.1% vs 29.6%; OR 1.54 (99.91% CI 0.88–2.69) ➡️ OS immature: HR 0.88 (0.64–1.21); grade ≥3 TRAEs 45.9% vs 49.5% ✅ No statistically significant differences in EFS or pCR; safety of nivolumab + GC consistent with the individual agents. 🎙️ Andrea Necchi (4Sight Made from Abstracts publicly available at the ESMO website) Pinging Our Faculty @DrChoueiri, @tompowles1, @apolo_andrea, @neerajaiims, @montypal, @Silke_Gillessen, @AOmlin, @brian_rini, @PGrivasMDPhD, @TiansterZhang, @amerseburger, @DrDanielHeng, @HHammersMD, @scocmem, @AndreaNecchi, @AmandaNizamMD, @drenriquegrande, @nataliagandur, @AlbigesL, @cdanicas, @declangmurphy, @seanmmcbride, @shilpaonc, @DrRanaMcKay, @scserendipity1, @DrYukselUrun, @ravikanesvaran, @BraunMDPhD, @EfstathiouEleni, @mzugman, @crisbergerot, @niklas_kluemper @Markuseckstein3
AACR@AACR Stephen V Liu, MD@StephenVLiu AACR 2026 现场信号@ Annals of Oncology@Annals_Oncology OncoDaily IO@OncoDailyIO Martin ZapataLaguado@zapatalaguadomd LUNGevity Foundation@LUNGevity Raffaele Di Giacomo, PhD@sciqst #AACR26 上关于利用基因组标记物和 ctDNA 理解 nivolumab 治疗 NSCLC 疗效的洞见令人着迷。这可能对制定肿瘤学个性化治疗策略具有重大意义。我很好奇这些发现将如何影响未来
CancerTherapyAdvisor@CancerTherAdvsr Mario Balsa@MarioBalsaMD ScienceLink@sciencelinkonco CancerTherapyAdvisor@CancerTherAdvsr Marco A@aurelioassad Martin ZapataLaguado@zapatalaguadomd ScienceLink@sciencelinkonco OncoDaily IO@OncoDailyIO Juan Pablo Rojas Manrique@JPRojasUroOnco