跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 4876 条

← 全部话题

nivolumab

★★★

25 人 · 37 条

本事件热度走势

当前热度 2·可比范围峰值 2(10月27日 01:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 3

参与者计数3
0123
热度走势
012310月26日13:0010月26日17:0010月26日21:0010月27日01:00
深度解读

nivolumab 是全人源 IgG4 PD-1 免疫检查点抑制剂,其在晚期实体瘤中的地位由一系列已发表的 III 期试验确立:经治非鳞 NSCLC 中位总生存 12.2 个月对多西他赛 9.4 个月[1],鳞状 NSCLC 为 9.2 个月对 6.0 个月、死亡风险比 0.59[2];初治转移性黑色素瘤中 nivolumab+ipilimumab 较 ipilimumab 单药显著延长 PFS[3]、无 BRAF 突变者单药较达卡巴嗪改善 OS[5];经治晚期肾癌较 everolimus 延长 OS(25.0 个月对 19.6 个月)[4],铂类后复发头颈鳞癌较标准治疗延长 OS(7.5 个月对 5.1 个月)[6]。这些证据共同奠定了它跨瘤种的应用基础。

本次 #ESMO26 上最受关注的 nivolumab 数据是 Chalabi 报告的 NICHE-2 长期随访:111 例局部进展期 dMMR 结肠癌患者,术前仅 6 周 nivolumab/ipilimumab 后即手术,零复发、5 年 OS 100%,且入组并非全部低危,相当比例为高危 III 期。主站新闻对同一研究有独立报道(N4/N5/N6),与现场一致并补充了细节:单臂多中心 II 期,术前约 4 周两个周期,既往病理缓解率 98%、病理完全缓解率 68%,中位术后随访 58.7 个月,3 年 DFS 100%(97.5% CI 100-100),探索性 5 年 OS 100%(95% CI 100-100),数据截止 2026 年 6 月 19 日,最近随访时全部存活;作者认为该新辅助方案可能成为局部进展期 dMMR 结肠癌的标准治疗选择。

同场还有多条 nivolumab 相关读数。肌层浸润性膀胱癌 III 期 ENERGIZE(CA017-078,n=653)中,围手术期 nivolumab 联合吉西他滨/顺铂较单纯 GC 未改善 EFS(HR 0.94,95.74% CI 0.71-1.25,P=0.67),pCR 数值升高(39.1% 对 29.6%,OR 1.54,99.91% CI 0.88-2.69)但未达统计阈值,OS HR 0.88 为描述性,≥3 级 AE 73% 对 56%;ctDNA 清除对 EFS 和 OS 有强预后价值,却未能识别从 nivolumab 获益更多的人群。mCRPC 的 II 期 EVOLUTION 中,177Lu-PSMA-617 联合 nivolumab/ipilimumab 较单用的 12 个月 PSA-PFS 为 33% 对 17%。黑色素瘤方面,RELATIVITY-047 五年分析显示 relatlimab+nivolumab 较 nivolumab 单药改善 PFS、OS 和 MSS(N1/N2);HBI-8000+nivolumab 的 III 期 mPFS 11.7 对 7.4 个月(HR 0.73),但 3/4 级 TRAE 为 54.8% 对 17.9%,并伴 4 例治疗相关死亡;另有 MSK 的可切除 III 期黑色素瘤新辅助 nivolumab+relatlimab 或 nivolumab+ipilimumab 真实世界壁报。膀胱癌新辅助的 2a 期 GDFATHER-NEO 则报告了令人鼓舞的 pCR 与影像学缓解且无新的安全信号(N3)。

相对已有认识,NICHE-2 把双检查点短疗程新辅助从高病理缓解率推进到 5 年无复发的长期结局,为 dMMR 结肠癌的治愈性治疗路径提供了强支撑;而 ENERGIZE 的阴性结果则提醒,成功的药物类别并不自动等于成功的方案,在顺铂适合膀胱癌的围手术期化疗平台上叠加 nivolumab 未转化为 EFS 获益。局限同样清楚:NICHE-2 为单臂 II 期、111 例、无随机对照,5 年 OS 属探索性分析;ENERGIZE 主要终点未达标,ctDNA 的预测价值亦未获证实,结果外推需谨慎。

现场
  1. Nicholas Hornstein

    临近 #ESMO26,热点成果层出不穷。 不甘示弱于 AZUR-1、CheckMate 8HW 或其他令人惊叹的 IO 突破,Chalabi 发布了 NICHE-2 的长期随访结果。 一言以蔽之?完美。 111 例局部晚期 dMMR 结肠癌患者。仅接受 6 周新辅助纳武利尤单抗/伊匹单抗治疗后行手术。 零复发。5 年总生存率 100%。 请记住,这些并非全是低风险肿瘤。许多属于高风险 III 期疾病。 我们仅用几周免疫治疗就治愈了患者。 现在,能否完全避免手术? 治疗胃肠癌的时代真好。 @TheGutOncLab @OncoAlert @Onco_Nexus https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673626016028

    ★★★同题 nivolumab · 25 人ipilimumab3098 浏览57 赞22 转发3 回复
  2. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🚨⭐🔵 #ESMO26 | 前列腺癌新兴免疫疗法 从分子筛选到 mCRPC 的下一代免疫治疗 🎤 由 Niven Mehra 🇳🇱 报告 @OncoAlert 🔬 前列腺癌真的是免疫学“冷肿瘤”吗——还只是我们尚未找到合适的患者和治疗平台? 关于 #ProstateCancer 不断演变的免疫治疗格局的精彩综述。 🧬 1️⃣ 检查点抑制:生物标志物至关重要 dMMR/MSI-H(约 3% 患者)仍是 mCRPC 中免疫检查点抑制最明确的亚组。 📊 国际多中心真实世界队列(n=93): ✅ ORR:46% ✅ PSA50 缓解率:60% ✅ 中位 PFS:7.7 个月 ✅ 中位 OS:27 个月 ✅ 3 年 PFS:26% 🔬 INSPIRE:纳武利尤单抗 + 伊匹单抗 在 dMMR 亚组中: ✅ ORR:75% ✅ PSA50:86% ✅ 中位 PFS:32.7 个月 ⚠️ 整个 INSPIRE 人群中 48% 出现 ≥3 级治疗相关不良事件。 📌 单独的 CDK12 和 BRCA2 突变尚未被充分验证为检查点抑制的预测性生物标志物。TMB-high/MSS 疾病仍是一个更不确定的亚组。 🎯 临床启示:检测 dMMR/MSI-H。错过该生物标志物可能意味着错失重要的治疗机会。 💥 2️⃣ T 细胞接合剂:新前沿 在新兴免疫策略中,T 细胞接合剂是临床进展最先进的方法之一。 🔹 Xaluritamig (STEAP1 × CD3) 在 mCRPC 中显示早期抗肿瘤活性,细胞因子释放综合征仍是主要考量。 🔹 Pasritamig (KLK2 × CD3) I 期 | N=174 ✅ 推荐 II 期剂量(n=33)下 PSA50:42.4% ✅ 该队列中位 rPFS:7.85 个月 ✅ RP2D 安全人群中 CRS:8.9%,均为 1 级 🔹 条件激活 PSMA 接合剂 JANX007 和 VIR-5500 展示了肿瘤选择性激活和掩蔽技术如何改善治疗窗口。 🔬 挑战不再仅仅是招募 T 细胞,而是在限制细胞因子释放、免疫原性和靶向/脱靶毒性的同时实现持久活性。 🧪 3️⃣ CAR-T 治疗:概念验证 针对 PSCA、PSMA 及其他前列腺相关抗原的早期 I 期项目显示了可行性。 但仍面临重要挑战: • T 细胞持久性 • 抗原异质性 • 免疫抑制性肿瘤微环境 • 靶向/脱靶毒性 • 生产复杂性 📌 生物学前景广阔,但尚未成为前列腺癌的既定治疗。 💉 4️⃣ 个性化疫苗与原位免疫治疗 个性化新抗原疫苗旨在针对患者特异性肿瘤突变激发免疫反应。 生产周期长、新抗原负荷低、免疫原性有限仍是主要障碍。 🔬 SYNC-T SV-102:肿瘤内免疫治疗 早期 I 期结果(n=15): ✅ ORR:87% ✅ 完全缓解:53% ⚠️ 令人振奋,但来自极小、高度筛选队列的初步发现,需独立验证。 🦠 5️⃣ 溶瘤病毒治疗 CAN-2409 联合放疗代表了局限性前列腺癌的重要随机 III 期进展。 📊 N=745 ✅ 无病生存 HR 0.70 ✅ 95% CI 0.52–0.94 ✅ p=0.016 这是基于免疫的治疗策略的重要概念验证,尽管这些发现针对局限性疾病而非 mCRPC。 🧬 6️⃣ 患者选择将至关重要 未来的免疫策略可能需要不同的选择标准: 🔹 dMMR/MSI-H → 检查点抑制剂 🔹 抗原表达(STEAP1、KLK2、PSMA)→ T 细胞接合剂 🔹 低肿瘤负荷和有利的免疫背景 → 疫苗和原位免疫治疗的潜在机会 新兴生物标志物包括基因组和转录组谱、抗原异质性、ctDNA 肿瘤分数和 PSMA-PET 肿瘤体积。 ⭐ 我的观点 | 临床珍珠 前列腺癌并非均一抵抗免疫治疗。我们的挑战是确定哪种免疫策略适合每种生物学背景。 三个重要启示: ✅ 分子检测必须纳入常规转移性前列腺癌诊疗。 ✅ T 细胞接合剂可将免疫治疗扩展至极小的 dMMR/MSI-H 人群之外。 ✅ CAR-T、疫苗和溶瘤方法令人兴奋,但临床应用必须建立在有力的患者获益证据之上。 💡 前列腺癌免疫治疗的下一个突破,可能不在于更激进地激活免疫系统,而在于更精准地激活它。 从生物标志物选择到工程化免疫识别:精准免疫治疗开始重塑该领域。 @urologysummit @gbanna74 @ravikanesvaran @Uromigos @LosUromigos @neerajaiims @Silke_Gillessen @declangmurphy @EfstathiouEleni @AOmlin @scserendipity1 @cdanicas @montypal @DrJaVallejo @salvolarosa @ecancer @UrologyTimes @urotoday @wearemedsir @OpenMedicineHQ #ProstateCancer #mCRPC #GUOncology #Immunotherapy #PrecisionOncology #TCellEngagers

  3. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🚨⭐🔵 #ESMO26 | 优化晚期前列腺癌放射性配体治疗 🎤 由 @AzadOncology 🇦🇺 报告 @OncoAlert 🔬 超越 ¹⁷⁷Lu-PSMA:联合疗法、α 发射体与新兴的奥歇电子前景。 对放射性配体治疗(RLT)在 #mCRPC 中演进的精彩概述。 📊 1️⃣ EVOLUTION:放射性配体 + 双重免疫治疗 II 期 EVOLUTION (ANZUP2001): ¹⁷⁷Lu-PSMA-617 + 纳武利尤单抗/伊匹单抗 vs ¹⁷⁷Lu-PSMA-617 单药。 ✅ 12 个月 PSA-PFS:33% vs 17% ✅ 12 个月 rPFS:47% vs 23% 📈 中位 rPFS:12.0 vs 8.5 个月 ⚠️ 然而: • 3–4 级不良事件:75% vs 29% • 治疗相关心肌炎:联合组 7% • 试验提前终止招募。 ⭐ 重要提醒:生物学协同必须转化为有意义的获益,而不能带来不可接受的毒性。 💊 2️⃣ Lu-PSMA 联合疗法:令人鼓舞的信号 📊 PSA50 | 中位 rPFS | 中位 OS 🔹 VISION (¹⁷⁷Lu-PSMA-617 + 方案允许的标准治疗):46% | 8.7 月 | 15.3 月 🔹 PRINCE (+ 帕博利珠单抗,n=37):76% | 11.2 月 | 20.8 月 🔹 LuPARP (+ 奥拉帕利,n=29):69% | 12.8 月 | 33.5 月 🔹 AlphaBet (+ 镭-223,n=33):55% | 10.0 月 | 13.5 月 🔹 LuCAB (+ 卡巴他赛,n=26):73% | 10.9 月 | 16.5 月 ⚠️ 这些是跨试验的描述性比较,并非证明任何联合优于 VISION。患者选择、既往治疗及试验设计均有差异。 ☢️ 3️⃣ α 发射体:精准度的新高度 与 β 粒子不同,α 粒子组织穿透范围更短、线性能量转移更高,有望提高肿瘤细胞杀伤力。 🔬 PAnTHa:²²⁵Ac-PSMA-Trillium I 期剂量递增 | N=50 ✅ PSA50:总体 58% ✅ PSA50:125 kBq/kg 时 83% ✅ PSA90:扩展剂量时 58% ✅ ORR:46% ✅ 疾病控制:83% ⚠️ 口干:76% ⚠️ ≥3 级治疗相关不良事件:38% ✅ 未观察到剂量限制性毒性。 这些初步结果支持进一步研究,而非常规临床应用。 ⚛️ 4️⃣ 奥歇电子:靶向微小病灶 一个令人振奋的新兴概念。 奥歇电子在极短距离沉积能量,有望靶向微小转移灶甚至单个细胞。 🔬 钽-161 (¹⁶¹Tb) 释放 β 粒子及奥歇/转换电子。 这是否能提高放射性配体对微转移病灶的疗效? 生物学依据令人信服,但临床获益尚待证实。 ⭐ 我的观点 | 临床珍珠 放射性配体治疗的未来不取决于最强的辐射发射体,而在于为合适的患者选择合适的辐射策略。 仍有三个关键问题: 🔹 哪些联合真正改善生存? 🔹 能否在不产生不可接受毒性的前提下增强抗肿瘤活性? 🔹 PSMA 表达、肿瘤异质性和疾病负荷应如何指导同位素选择? 💡 精准放射性配体治疗不仅意味着靶向 PSMA:更意味着优化载荷、搭档、时机与患者。 从 β 到 α 再到奥歇发射体,我们正步入 #ProstateCancer 的激动人心新纪元。 @urologysummit @gbanna74 @ravikanesvaran @Uromigos @LosUromigos @neerajaiims @Silke_Gillessen @EfstathiouEleni @AOmlin @declangmurphy @montypal @DrScottTagawa @ChrisSweens1 @brian_rini @ecancer @UrologyTimes @urotoday @wearemedsir @OpenMedicineHQ #GUOncology #mCRPC #PSMA #RadioligandTherapy #NuclearMedicine #PrecisionOncology

  4. OncoAlert

    OncoAlert 4Sight 摘要将在 #ESMO26 发布 III 期试验结果:新辅助化疗单独使用 vs 联合纳武利尤单抗,随后术后辅助纳武利尤单抗,针对肌层浸润性膀胱癌 (MIBC) 患者 🔬 III 期 (n=653):新辅助纳武利尤单抗 + 吉西他滨/顺铂,随后辅助纳武利尤单抗 vs 新辅助 GC,用于 MIBC。主要终点:EFS 和 pCR。 ➡️ EFS HR 0.94 (95.74% CI 0.71–1.25); P=0.67 ➡️ pCR 39.1% vs 29.6%; OR 1.54 (99.91% CI 0.88–2.69) ➡️ OS 不成熟:HR 0.88 (0.64–1.21); ≥3 级 TRAEs 45.9% vs 49.5% ✅ EFS 或 pCR 无统计学显著差异;纳武利尤单抗 + GC 的安全性与单药一致。 🎙️ Andrea Necchi (4Sight 由 ESMO 网站公开的摘要制作) 致我们的师资 @DrChoueiri, @tompowles1, @apolo_andrea, @neerajaiims, @montypal, @Silke_Gillessen, @AOmlin, @brian_rini, @PGrivasMDPhD, @TiansterZhang, @amerseburger, @DrDanielHeng, @HHammersMD, @scocmem, @AndreaNecchi, @AmandaNizamMD, @drenriquegrande, @nataliagandur, @AlbigesL, @cdanicas, @declangmurphy, @seanmmcbride, @shilpaonc, @DrRanaMcKay, @scserendipity1, @DrYukselUrun, @ravikanesvaran, @BraunMDPhD, @EfstathiouEleni, @mzugman, @crisbergerot, @niklas_kluemper @Markuseckstein3

    ★★★同题 nivolumab · 25 人311 浏览8 赞6 转发0 回复
  5. Yüksel Ürün

    一种成功的药物类别并不保证一种成功的方案。将纳武利尤单抗添加到围手术期GC未能改善EFS。阴性试验很重要。 @Annals_Oncology @tompowles1 @myESMO @OncoAlert @OpenMedicineHQ #ESMO26

    引用@

    📢 #ESMO26 concomitant paper - Neoadjuvant nivolumab + gem/cis followed by postsurgical adjuvant nivolumab vs neoadjuvant gem/cis in pts with muscle-invasive bladder cancer: final results from the phase III CA017-078 trial. 🔗https://shorturl.at/XxETb @sonpavde @AndreaNecchi

    ★★★同题 nivolumab · 25 人464 浏览6 赞6 转发1 回复
  6. Mario Balsa

    我的前三 🥉#Melanoma #ESMO26 HBI-8000 联合 nivolumab 治疗晚期黑色素瘤 - III 期对比单用 nivolumab。 ▪️ mPFS:11.7 对 7.4 个月 | HR 0.73 💥 ORR:41.4% 对 32.3%(p=0.0569) 🔴 G3/4 TRAEs:54.8% 对 17.9% ⚠️ HBI-8000 相关治疗致死 4 例 ☝🏼获益在低肿瘤负荷/正常 LDH 疾病中似乎最强! PFS 阳性,是的。新标准?OS? @OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

    同题 nivolumab · 25 人HBI-8000#MELANOMA586 浏览6 赞3 转发0 回复
  7. Julian Chavarriaga

    #ESMO26 @AndreaNecchi 展示了 ENERGIZE (CA017-078),比较围手术期 nivolumab + gemcitabine/cisplatin 与单用 GC (N=653). 🔹 pCR:39.1% 对 29.6%,但未达到统计学阈值 🔹 EFS:HR 0.94;p=0.67 🔹 OS:HR 0.88(描述性) 🔹 Grade ≥3 AEs:73% 对 56% 🧬 ctDNA 清除对 EFS 和 OS 有强预后意义,但无论基线 ctDNA 状态还是清除情况,均未识别出从 nivolumab 获益更多的患者。 @UroToday @myESMO

    同题 nivolumab · 25 人MET304 浏览4 赞4 转发0 回复
  8. Sumanta K. Pal, MD, FASCO

    在 #ESMO26 见到来自 @NEUniversitesi 的 Ugrakli 医生和 Artac 医生,真是一个美好的时刻。Ugrakli 医生提到,在看到 @NazliDizman 介绍她与 #CBM588 相关的研究后,她以之为范本,设计了自己的 nivolumab +/- BL-04(一种 Bifidobacterium animalis 菌株)研究。仔细看看吧——早期 OS 信号很有意思。海报交流环节中有许多隐藏的瑰宝;一定要来参加!@OncoAlert @DrYukselUrun @yekeduz_emre @ziremozay

    同题 nivolumab · 25 人#CBM58878 浏览6 赞1 转发0 回复
  9. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🚨 #ESMO26 | 又一项围手术期 MIBC 试验,有助于界定什么方案行不通——以及这为何重要。 @OncoAlert @myESMO 在这项由 @AndreaNecchi 公布的 III 期研究中,将 nivolumab 加至新辅助 gemcitabine/cisplatin 治疗中,随后在辅助治疗阶段使用 nivolumab,与单独采用 GC 相比,并未显著改善肌肉浸润性 #BladderCancer 患者的结局。 📊 n=653 ➡️ EFS:HR 0.94 P=0.67 ➡️ pCR:39.1% vs 29.6% OR 1.54,但无统计学显著性 ➡️ OS:数据仍不成熟 HR 0.88 ➡️ ≥3级 TRAEs:45.9% vs 49.5% 🎯 这一点为何重要:pCR 率在数值上更高值得注意——但仅有 pCR 并不能替代 EFS 或 OS 方面有意义的改善。 在我看来,这项试验再次印证了围手术期 MIBC 中一个日益重要的原则: 检查点抑制并非一种类效应策略,不能简单地添加到每一种化疗骨架中。 下一步是更精准的生物学筛选: 🧬 ctDNA/MRD 🔬 分子亚型 🛡️ 免疫表型 🎯 其他预测性生物标志物 目标不应是为所有人提供更多围手术期治疗——而应识别出真正需要强化治疗的人群。 @AndreaNecchi @PGrivasMDPhD @tompowles1 @apolo_andrea @shilpaonc @niklas_kluemper @Markuseckstein3 @DrYukselUrun @crisbergerot @nataliagandur #OncoAlert #ESMO26 #MIBC #UrothelialCancer #ctDNA #PrecisionOncology #GUOncology

    引用@

    OncoAlert 4Sight Abstracts to be Presented at #ESMO26 Results From a Phase 3 Trial of Neoadjuvant Chemotherapy Alone vs in Combination With Nivolumab Followed by Postsurgical Adjuvant Nivolumab in Patients With Muscle-Invasive Bladder Cancer (MIBC) 🔬 Phase 3 (n=653): neoadjuvant nivolumab + gemcitabine/cisplatin then adjuvant nivolumab vs neoadjuvant GC in MIBC. Primary endpoints: EFS and pCR. ➡️ EFS HR 0.94 (95.74% CI 0.71–1.25); P=0.67 ➡️ pCR 39.1% vs 29.6%; OR 1.54 (99.91% CI 0.88–2.69) ➡️ OS immature: HR 0.88 (0.64–1.21); grade ≥3 TRAEs 45.9% vs 49.5% ✅ No statistically significant differences in EFS or pCR; safety of nivolumab + GC consistent with the individual agents. 🎙️ Andrea Necchi (4Sight Made from Abstracts publicly available at the ESMO website) Pinging Our Faculty @DrChoueiri, @tompowles1, @apolo_andrea, @neerajaiims, @montypal, @Silke_Gillessen, @AOmlin, @brian_rini, @PGrivasMDPhD, @TiansterZhang, @amerseburger, @DrDanielHeng, @HHammersMD, @scocmem, @AndreaNecchi, @AmandaNizamMD, @drenriquegrande, @nataliagandur, @AlbigesL, @cdanicas, @declangmurphy, @seanmmcbride, @shilpaonc, @DrRanaMcKay, @scserendipity1, @DrYukselUrun, @ravikanesvaran, @BraunMDPhD, @EfstathiouEleni, @mzugman, @crisbergerot, @niklas_kluemper @Markuseckstein3

  10. Mario Balsa

    💡#ESMO26 | 长期 ADMEC-O 在切除后默克尔细胞癌中的应用 辅助 nivolumab 与观察对比: ▪️ DFI HR 0.54 | DFS HR 0.70 ▪️ 但无 OS 获益 → HR 0.98 有趣的是?成熟 TLS 可识别更可能获益的患者,而宿主适应性可能决定复发预防是否转化为生存获益…… 或许 ADMEC-O 在提示我们,“O” 应代表 Optimize(优化)我们治疗的对象 🤔 @OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

    同题 nivolumab · 25 人20 浏览0 赞0 转发0 回复
  11. ScienceLink

    #ScienceLink #Madrid2026 #ESMO26 #CheckMate8HW #CCRm 在 CheckMate 8HW(III期)的 SG 最终分析中,nivolumab + ipilimumab 在 CCRm MSI-H/dMMR 患者中,1L 一线治疗相较于 QT 改善了 SG;在所有线别的联合分析中,相较于 nivolumab 也改善了 SG。 ⏰ 中位随访时间:68.1 个月 📊 相较于 QT,1L 一线治疗 HR 0.37(IC 95%:0.24–0.57;p<0.0001) 📊 相较于 nivolumab,所有线别 HR 0.61(IC 95%:0.46–0.82;p=0.0009) ⚠️ 相较于 nivolumab,仅限 1L 一线治疗 HR 0.66(IC 95%:0.44–0.99;p=0.0432) 未达到预先设定的 0.0058 显著性阈值。 未出现新的安全性信号,也无新增的治疗相关死亡。 🔗 阅读/收听完整新闻:https://buff.ly/BVtrH9b

  12. ScienceLink

    #ScienceLink #Madrid2026 #ESMO26 #HBI8000303 #HBI8000 #Nivolumab 在 HBI-8000-303(III 期;n=404)中,HBI-8000(口服 HDAC 抑制剂)联合 nivolumab 相比安慰剂联合 nivolumab,改善了非葡萄膜黑色素瘤不可切除或转移性且既往未接受过抗 PD-(L)1 治疗患者的 SLP。 ⏰ 中位随访:37 个月 ⏳ SLP:11.7 对 7.4 个月(HR 0.73;96% CI:0.56–0.95;p=0.0141) 🎯 TRO:41.4% 对 32.3%(p=0.0569;差异无统计学意义) 📊 SG 仍不成熟 ⚠️ 与治疗相关的 3–4 级不良事件:54.8% 对 17.9%。因相关不良事件永久停药:14.1% 对 5.0%。 🔗 阅读/收听完整新闻:https://buff.ly/e2X5xs8

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org

免责声明 CBA Frontier Insights 使用 AI 技术对公开来源的生物医药信息进行整理、摘要和分析。内容仅供科研交流与信息参考,不代表原始发布方或相关机构的官方观点。AI 生成内容可能存在误差,重要信息请以原始来源为准。相关知识产权归各自权利人所有。 如有版权或内容异议,请通过网站反馈页面联系我们。