跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 3137 条

← 现场

VOLGA

★★★晚破

52 人 · 73 条 · 2 篇摘要

本事件热度走势

当前热度 30·可比范围峰值 36(10月25日 02:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 47

参与者计数47
0204060
热度走势
01020304010月24日14:0010月24日20:0010月25日02:0010月25日08:00
深度解读

先厘清一个检索层面的巧合:背景文献库中与“VOLGA”对应的条目,全部属于遗传学领域的“伏尔加德国家系”研究,即染色体1q31-42上与早发性家族性阿尔茨海默病连锁的位点[3]、该家系中STM2(即PSEN2)基因的N141I错义突变[1],以及同处伏尔加河中游地区的楚瓦什红细胞增多症VHL Arg200Trp突变[5]。这些文献与本次ESMO26报告的VOLGA膀胱癌试验仅共享地名,并无科学关联,因此不作为同类证据引用。真正构成这一领域既有认识、且在现场被反复提及的,是NIAGARA(围手术期durvalumab联合化疗)取得阳性结果,以及EV联合pembrolizumab的围手术期方案已被PGrivas等专家称为MIBC的现有标准治疗(SOC)。

本次会议上,VOLGA以LBA2列入总统研讨会报告,且是会前医生发帖讨论热度最高的试验之一。人群为顺铂不合适或拒绝顺铂的MIBC患者;据现场帖,方案为新辅助EV联合围手术期durvalumab(Tawagi的帖中写作durva/treme/EV,具体构成待确认),结果显著改善EFS与OS:EFS的HR为0.55,24个月率78%对69%;OS的HR为0.58,24个月率83%对75%;pCR为45%对10%。值得注意的是,该试验中EV仅用于新辅助阶段、术后不再给辅助EV,与EV同时覆盖辅助阶段的KEYNOTE-905/EV-303不同。同一专场还报告了KEYNOTE-866(吉西他滨/顺铂联合pembro或安慰剂):未达主要终点,pCR为44.4%对35.8%,但EFS与OS均无统计学显著,与阳性的NIAGARA形成对照。另有帖提到VOLGA目前已处于优先审评状态。

相对已有认识,VOLGA推进的一步在于回答了DCockrell提出的降强度问题:在EV+IO已明确改善MIBC结局的背景下,能否省去术后EV、构建毒性更低的围手术期模式?在顺铂不合适这一化疗受限人群中,新辅助EV加围手术期durvalumab同时拿到EFS和OS获益,且pCR差距悬殊(45%对10%),提示缩短EV疗程或可保留疗效;与同场失败的KEYNOTE-866并置来看,PD-1加化疗路径的失利也反衬出ADC联合IO的差异化价值。局限在于:上述数字均来自现场帖转述,手术结局、毒性与亚组细节未披露,会场讨论及全文数据有待确认;此外帖子间对方案组分(是否含tremelimumab)表述不一,需以正式发表为准。

证据
LBA2

Perioperative durvalumab with or without tremelimumab plus neoadjuvant enfortumab vedotin in muscle-invasive bladder cancer: Results from the phase 3 VOLGA trial

https://esmocongress.esmo.org
现场
  1. OncoAlert

    🚨 #ESMO26 GU肿瘤学——OncoAlert 重点精选 🎯 #BladderCancer:VOLGA、KEYNOTE-B15、ENERGIZE、KEYNOTE-866 #ProstateCancer:DASL-HiCaP、CAPItello-281、PROTEUS #KidneyCancer:LITESPARK-011 & -012、ivonescimab、PE-PE、SWOG S2200、XmAb819 我们的参会专家 @DrChoueiri、@tompowles1、@apolo_andrea、@neerajaiims、@montypal、@Silke_Gillessen、@AOmlin、@brian_rini、@PGrivasMDPhD、@TiansterZhang、@amerseburger、@DrDanielHeng、@HHammersMD、@scocmem、@AndreaNecchi、@AmandaNizamMD、@drenriquegrande、@nataliagandur、@AlbigesL、@cdanicas、@declangmurphy、@seanmmcbride、@shilpaonc、@DrRanaMcKay、@scserendipity1、@DrYukselUrun、@ravikanesvaran、@BraunMDPhD、@EfstathiouEleni、@mzugman、@crisbergerot、@ElisaAgostinett、@to_be_elizabeth、@MarioBalsaMD、@BRicciutiMD、@HHorinouchi、@UOzkerim、@p_ciracimd、@DrMirallas、@sonpavde、@Dr_Oncologista

  2. Tom Powles

    VOLGA 探索了将 EV(3 个周期)与 duvalumab 联合用于肌层浸润性膀胱癌 #ESMO26 @NEJM。结果显示,与单纯膀胱切除术相比,EVD 与更好的 EFS + OS 相关(分别为 0.51 和 0.58)。pCR 为 40–45%,ctDNA 清除率为 60%。辅助 IO 治疗使用率高、神经病变发生率低,提示这种将 ADC 聚焦于新辅助阶段的方法可能具有优势。这可能对患者颇具吸引力。

    ★★★同题 VOLGA · 52 人duvalumab642 浏览25 赞12 转发0 回复
  3. OncoAlert

    来自 #ESMO26 主席论坛的 OncoAlert #Podium2Screen 由我们的 @OncoALert 🚨专家 @tompowles1 呈现 肌层浸润性膀胱癌中围手术期 Durvalumab ± Tremelimumab 联合新辅助 Enfortumab Vedotin:3期 VOLGA 试验结果 @jteoh_hk @CPRT65 🔬 3期 VOLGA 试验 (n=695) 评估了围手术期 durvalumab (D) ± tremelimumab (T) 联合新辅助 enfortumab vedotin (EV) 与对照组(根治性膀胱切除术 [RC],随后进行观察或接受获批的辅助治疗)在不适合 cisplatin 的肌层浸润性膀胱癌 (MIBC) 中的表现。 刚刚发表于 @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F 中期分析;无事件生存期 (EFS) 的中位随访时间:22.9 个月。 ➡️ D + EV:EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67);OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV:EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80);OS 未达到统计学显著性 ➡️ 病理完全缓解 (pCR):D + EV 组为 45%,对照组为 10% ➡️ 3/4级治疗相关不良事件 (TRAEs):D + EV 组为 30%,对照组为 42% ✅ 两项主要 EFS 终点均已达到。围手术期 durvalumab 联合 3 个周期的新辅助 EV 还显著改善了 OS。 🎙️ 演讲者:Thomas Powles 👥 研究者:Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

  4. Tom Powles

    VOLGA 还探索了 EV 联合 duvalumab 和 tremelimumab 短疗程治疗肌层浸润性膀胱癌 #ESMO26 @NEJM。结果显示,EVDT 的 EFS 优于膀胱切除术(HR 0.61)。本次中期分析尚未达到显著 OS(HR 0.77——分析仍在继续)。EVDT 的 G3/4 毒性发生率高 10%,且 EV 的给药量低于 EV 联合 durvalumab 组。更多并不总是更好。加入 treme 似乎在一定程度上影响了 EV 的给药,这或许解释了为何其结果不及双药联合方案 @OncoAlert

    ★★★同题 VOLGA · 52 人duvalumabtremelimumabdurvalumab421 浏览16 赞9 转发0 回复
  5. Oncology Brothers

    第2天(主席会议)#ESMO26 1. INTerpath001:黑色素瘤中的 mRNA 疫苗 2. VOLGA:Durva+EV 治疗 MIBC 3. DASLHiCaP:Dara+ADT+RT 治疗前列腺癌 4. DeLLphi305:Tarla+Durva 治疗 ES-SCLC #OncTwitter @myESMO #gusm #lcsm @OncoAlert @OncUpdates @DanaFarber @sands_jacob @tompowles1 1/5

    引用@

    The #ESMO26 Presidential Symposium is about to begin! 🔥 Super excited to hear the highly anticipated results of the VOLGA trial, presented by the the only and only @tompowles1! @myESMO @apolo_andrea @Uromigos @brian_rini @OncoAlert @LosUromigos @uromigosjapan @MichvdHeijden

    ★★★同题 VOLGA · 52 人#GUSM#LCSM842 浏览11 赞8 转发4 回复
  6. Petros Grivas

    Jens 的精彩演讲介绍了 KN866 试验的结果;与 NIAGARA 相比,该试验未达到主要终点。围手术期 EV-pembro 是 MIBC 的标准治疗(SOC),明天的 VOLGA 试验值得期待! @myESMO #ESMO26 #ESMOAmbassadors @OncoAlert @Uromigos @shilpaonc @AndreaNecchi

    引用@

    Full house for Bladder/RCC updates first with #KN866 #ESMO26 Gem/cis in MIBC + placebo or pembro (➖) study & less relevance in the era of EVP SOC Vs similar trial NIAGARA was ➕ pCR 44.4% vs 35.8% EFS & OS not significant We wait #VOLGA tomorrow for more in this space

    同题 VOLGA · 52 人661 浏览21 赞9 转发0 回复
  7. Yakup Ergün

    #ESMO26 | VOLGA | Presidential Symposium-1 在不适合接受或拒绝顺铂的 MIBC 患者中,新辅助 EV + 围手术期 durvalumab 相较对照组显著改善了 EFS 和 OS。 EFS:HR 0.55(24 个月:78% vs 69%) OS:HR 0.58(24 个月:83% vs 75%) pCR:45% vs 10% 结果令人印象深刻! 与 KEYNOTE-905/EV-303 不同,EV 仅在新辅助治疗阶段给药,未使用辅助治疗 EV。 我期待在会议期间参与讨论。

  8. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🚨 #ESMO26 GU 肿瘤学——我会持续重点关注的研究 @OncoAlert 从 @OncoAlert 的 GU 精选研究中,最突出的趋势是:该领域正明确转向围手术期强化治疗、生物标志物驱动治疗、更智能的治疗排序,以及新的作用机制。 🟠 #BladderCancer VOLGA · KEYNOTE-B15 · ENERGIZE · KEYNOTE-866 🔵 #ProstateCancer DASL-HiCaP · CAPItello-281 · PROTEUS 🟢 #KidneyCancer LITESPARK-011 · LITESPARK-012 · ivonescimab · PE-PE · SWOG S2200 · XmAb819 🎯 之所以重要:这些并非彼此孤立的试验结果。综合来看,它们正在重新定义应在哪些情况下强化治疗、降低治疗强度,如何选择患者,以及更早期疾病阶段如何日益采用系统化、生物学驱动的治疗。 对我来说,对这三种肿瘤而言,最重要的问题其实相同: 究竟谁真正需要更多治疗——谁又可以安全地接受更少治疗? 这正是 GU 肿瘤学的发展方向。 很荣幸成为 @OncoAlert 专家团队的一员,并在 #ESMO26 密切跟踪这些数据。 @DrChoueiri @tompowles1 @neerajaiims @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @AndreaNecchi @DrRanaMcKay @DrYukselUrun @crisbergerot @nataliagandur #OncoAlert #GUOncology #PrecisionOncology #CancerResearch

    引用@

    🚨 #ESMO26 GU Oncology — Top picks by OncoAlert 🎯 #BladderCancer : VOLGA, KEYNOTE-B15, ENERGIZE, KEYNOTE-866 #ProstateCancer: DASL-HiCaP, CAPItello-281, PROTEUS #KidneyCancer: LITESPARK-011 & -012, ivonescimab, PE-PE, SWOG S2200, XmAb819 Our Participating Faculty @DrChoueiri, @tompowles1, @apolo_andrea, @neerajaiims, @montypal, @Silke_Gillessen, @AOmlin, @brian_rini, @PGrivasMDPhD, @TiansterZhang, @amerseburger , @DrDanielHeng, @HHammersMD, @scocmem, @AndreaNecchi , @AmandaNizamMD, @drenriquegrande, @nataliagandur @AlbigesL, @cdanicas, @declangmurphy, @seanmmcbride, @shilpaonc, @DrRanaMcKay, @scserendipity1, @DrYukselUrun , @ravikanesvaran , @BraunMDPhD, @EfstathiouEleni, @mzugman , @crisbergerot, @ElisaAgostinett, @to_be_elizabeth, @MarioBalsaMD, @BRicciutiMD, @HHorinouchi, @UOzkerim, @p_ciracimd, @DrMirallas , @sonpavde , @Dr_Oncologista

  9. Sara Coca Membribes

    VOLGA 首次测试了在新辅助治疗环境中采用 ADC + 双检查点抑制剂的三联疗法,用于不适合顺铂的 MIBC #ESMO26 EV 的 3C 与 EFS、SG、pCR 和 ctDNA 清除相关。是时候讨论治疗持续时间了 @OncoAlert 🔗https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa2608323

    引用@

    An OncoAlert #Podium2Screen from the #ESMO26 Presidential Session Presented by our @OncoALert 🚨faculty @tompowles1 Perioperative Durvalumab ± Tremelimumab Plus Neoadjuvant Enfortumab Vedotin in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Results From the Phase 3 VOLGA Trial @jteoh_hk @CPRT65 🔬 Phase 3 VOLGA trial (n=695) Evaluated perioperative durvalumab (D) ± tremelimumab (T) plus neoadjuvant enfortumab vedotin (EV) versus control (radical cystectomy [RC], followed by observation or approved adjuvant therapy) in cisplatin-ineligible muscle-invasive bladder cancer (MIBC). Just PUBLISHED in @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F Interim analysis; median event-free survival (EFS) follow-up: 22.9 months. ➡️ D + EV: EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67); OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV: EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80); OS did not meet statistical significance ➡️ Pathological complete response (pCR): 45% with D + EV vs 10% with control ➡️ Grade 3/4 treatment-related adverse events (TRAEs): 30% with D + EV vs 42% with control ✅ Both primary EFS endpoints were met. Perioperative durvalumab plus 3 cycles of neoadjuvant EV also significantly improved OS. 🎙️ Presenter: Thomas Powles 👥 Investigators: Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

    同题 VOLGA · 52 人215 浏览5 赞3 转发0 回复
  10. OncoAlert

    OncoAlert 4Sight 摘要将在 #ESMO26 上展示 围手术期 Durvalumab 联合或不联合 Tremelimumab 加新辅助 Enfortumab Vedotin 治疗肌层浸润性膀胱癌:3期 VOLGA 试验结果 @tompowles1 @jteoh_hk @CPRT65 🔬 3期(n=695):围手术期 durvalumab ± tremelimumab + 新辅助 enfortumab vedotin 对比对照组(RC 后进行观察或已批准的辅助治疗),用于不适合顺铂治疗的 MIBC。中期分析;EFS 中位随访时间 22.9 个月。 ➡️ D+EV:EFS HR 0.51(0.38–0.67);OS HR 0.58(0.40–0.83) ➡️ D+T+EV:EFS HR 0.61(0.47–0.80);OS 未达到显著性 ➡️ pCR 45%(D+EV)对比 10%(对照组);3/4级 TRAEs 发生率为 30% 和 42% ✅ 两个 EFS 主要终点均已达到;围手术期 durvalumab 联合 3 个周期的新辅助 EV 还显著改善了 OS。 🎙️ Thomas Powles 👥 Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto (4Sight 根据 ESMO 网站公开提供的摘要制作) @DrChoueiri, @tompowles1, @apolo_andrea, @neerajaiims, @montypal, @Silke_Gillessen, @AOmlin, @brian_rini, @PGrivasMDPhD, @TiansterZhang, @amerseburger, @DrDanielHeng, @HHammersMD, @scocmem, @AndreaNecchi, @AmandaNizamMD, @drenriquegrande, @nataliagandur, @AlbigesL, @cdanicas, @declangmurphy, @seanmmcbride, @shilpaonc, @DrRanaMcKay, @scserendipity1, @DrYukselUrun, @ravikanesvaran, @BraunMDPhD, @EfstathiouEleni, @mzugman, @crisbergerot, @niklas_kluemper @Markuseckstein3

  11. Oriol Mirallas MD

    🔥 主席研讨会 I #ESMO26 🗣️ @tompowles1 👉🏽 VOLGA III期随机、开放标签试验,纳入不适合顺铂治疗或拒绝顺铂治疗、且原计划接受RC的MIBC患者(cT2-T4aN0/1M0或cT1N1M0) 📌 EFS D+EV vs 对照组:未达到 vs 12.1,HR 0.51 D+T+EV:未达到(HR 0.61) 📌 OS D+EV vs 对照组:24个月时为 78 VS 69%,HR 0.58 三联方案 vs 对照组:NS 📌 pCR 双联方案 vs 对照组:45 vs 8% 🩸ctDNA清除影响生存 @OncoAlert @myESMO @ASCO @_SEOM @UTMDAnderson @brunolarvol 👇🏽👇🏽

    同题 VOLGA · 52 人215 浏览5 赞2 转发0 回复
  12. Oncology Brothers

    IO + EV 前线治疗现已成为 MIBC 的 SoC!!但 postOP 设置中需要多少 EV?热切期待第 2 天 #ESMO26 上更多的数据/讨论!VOLGA 成为新的 SoC!!??!! #gusm @myESMO #BladderCancer

    引用@

    ESMO 2026 - presidential LBA | VOLGA Phase III – Perioperative Durvalumab + Enfortumab Vedotin (EV) in cisplatin-ineligible/refusing patients: 📊 EV + Durva vs Control • 2-year EFS: 64% vs 45% (HR 0.51; p<0.0001) • 2-year OS: 78% vs 69% (HR 0.58; p=0.0027) • pCR: 45% vs 10% Adding tremelimumab improved EFS (HR 0.61) but no significant OS benefit yet, with higher grade 3/4 toxicity (42% vs 30%). 🔥can this stop the need of post op EV ? Probably yes . New SOC 🙂👍 Looking forward the full datasets @OncBrothers @OncoAlert @myESMO #ESMO26 #VOLGA #BladderCancer

    同题 VOLGA · 52 人#GUSM#BLADDERCANCER330 浏览3 赞4 转发0 回复
  13. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🚨⭐ #ESMO26 | GU ONCOLOGY — 第 2 天重点内容 @uologysummit 对 #BladderCancer 和 #ProstateCancer 而言都是重要的一天——传达出的信息非常明确: 治疗强化只有在带来持久且具有临床意义的获益时才有意义。 🟠 VOLGA | LBA2 — MIBC 在不适合/拒绝使用顺铂的 MIBC 患者中采用围手术期 durvalumab + 新辅助 EV: ✅ 2 年 EFS:64% vs 45% | HR 0.51 ✅ 2 年 OS:78% vs 69% | HR 0.58 这是一个重要的生存信号——但并非与 EV + pembrolizumab 的头对头比较。 🔵 DASL-HiCaP | LBA4 Darolutamide + ADT + RT 用于极高危前列腺癌: ✅ 4 年 MFS:95% vs 88% | HR 0.42 OS 数据尚未成熟;仍属研究性治疗。 🔵 PEACE-1 | 2215O 新诊断 mCSPC 随访 7.7 年后: ✅ 中位 OS:6.2 vs 4.4 年 ✅ 8 年 OS:40.3% vs 27.1% 这就是持久治疗强化应有的样子。 🔵 PROTEUS substudy | LBA53 前列腺切除术前后采用围手术期 apalutamide + ADT: ✅ EFS HR 0.38 前景可期——但更长期的随访以及针对具体临床场景的解读至关重要。 🧬 STAMPEDE / Decipher | 2045O 基因组风险可能有助于识别哪些患者能从 abiraterone 中获得更大获益,从而预防远处转移。 这是一个有趣的生物标志物信号——但尚不足以作为治疗降级的依据。 🟠 NIAGARA molecular analysis | 4741RO 在包括基底鳞状型疾病在内的各分子亚型中均出现了探索性 EFS 信号。 目前仍没有经过验证的生物标志物可用于暂不使用围手术期 durvalumab。 🟠 EV-103 | 4740RO EV + pembrolizumab 长期随访: ✅ 估计 5 年 OS:33% 持久性很重要——迟发性毒性也同样重要。 🟠 GDFATHER-NEO | 4757RO Visugromab + nivolumab: ✅ pCR:33.3% vs 7.7% 结果引人关注,但在小型数据集中仍属探索性。 ⭐ 我的临床心得 并非所有形式的治疗强化都同等重要。 关键在于已被证实的生存或转移预防获益,同时权衡毒性、患者选择、生活质量和长期治疗负担。 精准 + 持久获益——而不只是更高的缓解率。 @gbanna74 @ravikanesvaran @neerajaiims @PGrivasMDPhD @Sebastiano_Buti @dmukherji @alison_tree @DrYukselUrun @yekeduz_emre @AgrawalTrush #GUOncology #MIBC #mCSPC #PrecisionOncology #OncoAlert

    引用@

    🚨⭐ #ESMO26 | GU ONCOLOGY — DAY 2 HIGHLIGHTS A major day for bladder and prostate cancer: practice-relevant phase III data, longer survival follow-up and new molecular clues. 🟠 VOLGA | LBA2 — A pivotal MIBC result In cisplatin-ineligible/refusing MIBC, perioperative durvalumab + neoadjuvant enfortumab vedotin vs radical cystectomy ± approved adjuvant therapy: ✅ 2-year EFS: 64% vs 45% | HR 0.51 ✅ 2-year OS: 78% vs 69% | HR 0.58 A meaningful survival signal, but not a head-to-head comparison with EV + pembrolizumab. 🔵 DASL-HiCaP | LBA4 — Intensification with radiotherapy Darolutamide + ADT + RT improved 4-year metastasis-free survival to 95% vs 88% (HR 0.42) in very-high-risk prostate cancer. OS remains immature; this use is investigational. 🔵 PEACE-1 | 2215O — Durability matters After 7.7 years' follow-up in de novo mCSPC, ADT + docetaxel + abiraterone delivered median OS of 6.2 vs 4.4 years (HR 0.68). Eight-year OS: 40.3% vs 27.1%. 🔵 PROTEUS substudy | LBA53 Perioperative apalutamide + ADT around prostatectomy vs surgery alone in high-risk localised disease: ✅ EFS HR 0.38 (n=408). Promising but setting-specific evidence; longer follow-up matters. 🧬 STAMPEDE / Decipher | 2045O Genomic risk may help identify patients deriving greater benefit from abiraterone for distant-metastasis prevention. Retrospective biomarker evidence—not yet a mandate to de-escalate. 🟠 NIAGARA molecular analysis | 4741RO Exploratory EFS signals across several molecular subtypes, including basal-squamous disease. No validated biomarker yet to withhold perioperative durvalumab. 🟠 EV-103 | 4740RO Long-term EV + pembrolizumab follow-up in advanced urothelial cancer: ✅ Estimated 5-year OS: 33% in pooled cohorts. Durability and late toxicity both matter. 🟠 GDFATHER-NEO | 4757RO Visugromab + nivolumab: ✅ pCR 33.3% vs 7.7% with nivolumab + placebo. Exciting but exploratory (n=28 evaluable). ⭐ MY CLINICAL PEARL Not every form of intensification is equal. What matters is proven survival or metastasis prevention, alongside toxicity, patient selection and quality of life. Precision AND durable benefit—not just higher response rates. @gbanna74 @ravikanesvaran @nataliagandur @neerajaiims @Sebastiano_Buti @CinziaConted @dralishadamani @amg120395 @PGrivasMDPhD @koshkin85 @MicheleMaffezz @ParamMariappan @dmukherji @VanitaNoronha @montypa @DanieleRaggi83 @PasRescigno @jteoh_hk @alison_tree @DrYukselUrun @yekeduz_emre @AgrawalTrush @AndrewKevinAlo1 #ESMO26 #GUOncology #BladderCancer #ProstateCancer #MIBC #mCSPC #PrecisionOncology

  14. Petros Grivas

    @tompowles1 @Uromigos 对 VOLGA 试验作了精彩报告,显示新辅助 EV/durva ->RC ->durva 相比无围手术期 Tx,可为不适合顺铂的 MIBC 患者带来改变临床实践的 EFS/OS 获益!加用 treme(抗CTLA4)并未带来额外获益 @myESMO #ESMO26 #ESMOAmbassadors

    引用@

    An OncoAlert #Podium2Screen from the #ESMO26 Presidential Session Presented by our @OncoALert 🚨faculty @tompowles1 Perioperative Durvalumab ± Tremelimumab Plus Neoadjuvant Enfortumab Vedotin in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Results From the Phase 3 VOLGA Trial @jteoh_hk @CPRT65 🔬 Phase 3 VOLGA trial (n=695) Evaluated perioperative durvalumab (D) ± tremelimumab (T) plus neoadjuvant enfortumab vedotin (EV) versus control (radical cystectomy [RC], followed by observation or approved adjuvant therapy) in cisplatin-ineligible muscle-invasive bladder cancer (MIBC). Just PUBLISHED in @NEJM https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2608323?referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2F Interim analysis; median event-free survival (EFS) follow-up: 22.9 months. ➡️ D + EV: EFS HR 0.51 (95% CI, 0.38–0.67); OS HR 0.58 (95% CI, 0.40–0.83) ➡️ D + T + EV: EFS HR 0.61 (95% CI, 0.47–0.80); OS did not meet statistical significance ➡️ Pathological complete response (pCR): 45% with D + EV vs 10% with control ➡️ Grade 3/4 treatment-related adverse events (TRAEs): 30% with D + EV vs 42% with control ✅ Both primary EFS endpoints were met. Perioperative durvalumab plus 3 cycles of neoadjuvant EV also significantly improved OS. 🎙️ Presenter: Thomas Powles 👥 Investigators: Alexandra Drakaki · Jeremy Teoh · Enrique Grande · Mario Fontes-Sousa · Camillo Porta · Esther Wu · Erik Goluboff · Svetlana Ho · Stephan Hois · Ashok Gupta · James Catto @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot @niklas_kluemper @Markuseckstein3

    同题 VOLGA · 52 人173 浏览4 赞1 转发0 回复
CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org