跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 4873 条

← 全部话题

INTERPATH-001

★★★

63 人 · 90 条

本事件热度走势

当前热度 4·可比范围峰值 4(10月27日 01:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 7

参与者计数7
02468
热度走势
024610月26日05:0010月26日12:0010月26日18:0010月27日01:00
深度解读

切除后 IIB–IV 期黑色素瘤,辅助帕博利珠单抗已经是标准之一。KEYNOTE-942 是随机 IIb 期:个体化新抗原 mRNA(当时代号 mRNA-4157 / V940)加帕博利珠单抗对比单药,Lancet 2024 报的是无复发生存,不是总生存。[1] 2026 年 JCO 有五年更新。[2] 那些是 II 期数字,不是这次 III 期。

INTerpath-001(NCT05933577)是它的 III 期后续,不是同一项试验:intismeran autogene 加帕博利珠单抗对比单用帕博利珠单抗。会场 LBA1(Presidential I)报 n=1137,无复发生存风险比 0.58,2 年无复发生存 82.2% 对 70.0%;远处无转移生存同步达到;总生存随访未成熟。现场写无新的安全性信号。完整置信区间、分期和 BRAF 分层以幻灯为准。

它相对 942 推进的是把同一组合做到 1137 人的 III 期,并且无复发生存和远处无转移生存都达到。总生存未成熟,不能把风险比 0.58 写成已经改写辅助黑色素瘤标准治疗。个体化 mRNA 的可及性、周转时间和费用,现场帖没有给。会上数字与 942 的期刊数字分开读,不叠成一条。

现场
  1. Adam Feuerstein ✡️

    关于 intismeran 在 #ESMO26 的报告 $MRNA $MRK 我对哥本哈根大学的 Inge Marie Svane 所发表的讨论报告的印象是:她对 INTerpath-001 持积极态度,即便算不上过度热情。 “审慎”或许是最佳的单一形容词。 “残酷”是现场一位投资者向我形容她演讲语气时用的词。(他做空 Moderna,所以也得考虑这一点。)我不同意。“残酷”太苛刻了。如果人们原本期待 Svane 欣喜若狂,那么没错,她确实没有达到这一期待。在我看来,她的表述大体上是不偏不倚的。 她没有在 mRNA 疫苗与新辅助治疗的争论中表明立场。(见下方幻灯片) 她指出 intismerna 缺乏 OS 获益,但对新辅助治疗也表示了同样的看法。她还指出,与新辅助治疗相关的毒性更大。 对于 intismeran,Svane 还提出了一个问题:究竟是什么带来了这款疫苗的获益——是对新抗原的特异性靶向,还是研究所提示的、mRNA 疫苗通常能提供的普遍性免疫增强?

    ★★★同题 INTERPATH-001 · 63 人6312 浏览33 赞5 转发20 回复
  2. Sumanta K. Pal, MD, FASCO

    明天抵达 #ESMO26,正好赶上预计将成为最令人激动人心的环节之一:主席论坛 #1。#INTerpath-001 由 @ProfGLongMIA 作报告,#VOLGA 由 @tompowles1 作报告,#DeLLphi-305 由 @sands_jacob 作报告,#DASLHiCaP 由 @niazi_Dr7 作报告。此外,嘉宾阵容同样出色,包括 @StephenVLiu(依我之见,是我们领域最有才华的演讲者之一)、@MichvdHeijden、@Silke_Gillessen 等。衷心感谢 @YJanjigianMD、@FAndreMD、@Prof_Nadia_H 和 #DrJamesLarkin 打造了这份精彩纷呈的议程!@OncoAlert

  3. Mario Balsa

    🚨 科研信息禁发期的存在是有原因的:确保数据公平获取、维护科学诚信,并最终造福患者。 看到一项重要的 #ESMO26 研究被提前披露,令人失望。 我认为 ESMO 认真对待其禁发政策,并且我希望如此严重的违规行为会产生后果。 科学应决定时间表,而不是股市 😡 在 INTerpath-001 方面,显然有人在获取数据的途中走了捷径。 @OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma

    引用@

    #ESMO26: The embargo on LBA1, “INTerpath-001: Phase 3 study of the mRNA-based individualised neoantigen therapy intismeran autogene plus pembrolizumab versus pembrolizumab alone for adjuvant treatment of resected stage IIB-IV melanoma”, has been breached. As the data are now publicly available, ESMO has released the information contained in the abstract and has lifted the embargo on the full dataset.

    ★★★同题 INTERPATH-001 · 63 人5511 浏览26 赞6 转发8 回复
  4. Mario Balsa

    🚨 #ESMO26 | III 期 INTerpath-001 🚨 在摘要提前泄露后,@myESMO 将摘要发布时间提前了!!!!! 没错,结果明确呈阳性: 📉 RFS HR 0.58 📉 DMFS HR 0.62 但令人不安的是:SWOG S1801 也报告了 HR 0.58……只不过是把 3 剂 pembrolizumab 调整到手术之前…… ☝🏼人群不同。终点不同。不能进行跨试验比较。 不过话说回来,在 2026 年,个体化 mRNA 疫苗真的应该以辅助治疗 pembro 单药作为对标基准吗? 在称其为新标准之前,我想看到这款疫苗正面对上 NEOADJUVANT 时代。 相同的 HR。不同的路径。而这或许才是 INTerpath 真正的问题 👀 @OncoAlert @OncoReporte @myESMO @_SEOM @GrupoMelanoma 你们怎么看? @SuyogCancer @OncBrothers @A_May_MD @Dr_R_Kurzrock

    ★★★同题 INTERPATH-001 · 63 人pembrolizumab2412 浏览18 赞9 转发8 回复
  5. Dr. Estela Rodriguez

    🤷🏽‍♀️证明市场不理性的证据。 这项现已正式公布的 Merck/Moderna 癌症疫苗(mRNA-457)研究来自一项针对 1,100 名高危黑色素瘤患者的 III 期试验,结果将在 #ESMO26 上发布。在我看来,其效果令人印象深刻——将黑色素瘤死亡或复发风险降低 42%,将癌症转移风险降低 38%,但股价却下跌了? https://www.reuters.com/legal/litigation/merckmoderna-cancer-vaccine-cuts-risk-death-or-recurrence-melanoma-by-over-40-2026-10-22/

    ★★★同题 INTERPATH-001 · 63 人4750 浏览24 赞3 转发11 回复
  6. MarioBalsaMD

    🚨 很期待加入 #ESMO26 @OncoAlert PULSE Faculty,聚焦黑色素瘤与早期药物研发! 💥 我最关注的 10 项试验(图 👇🏼) INTerpath-001 || MOIO || DeLLphi-305 || HARMONi-GI1 || KRASCENDO-1 || CLARITY-Gastric 01 || HERIZON-GEA-01 || NATALEE || SAFFRON/SANOVO || KEYNOTE-B49 没错,黑色素瘤试验就是 #1。当然了,这个排名完全客观 😉 马德里也有一个 PULSE(是 @OncoAlert 的那种 🖤) @myESMO @_SEOM @OncoReporte @GrupoMelanoma

  7. Lung Cancer Europe

    禁发令在 #ESMO26 开幕前就被打破了。 INTerpath-001 泄露的结果显示,一款个性化 mRNA 疫苗联合 pembrolizumab 将黑色素瘤复发或死亡的风险降低了 42%。 同一款疫苗目前已在非小细胞 #lungcancer 的 III 期试验中进行研究。与黑色素瘤试验一样,研究人员会在手术后使用这种疫苗,此时切除的肿瘤会被用于为每个人制备疫苗。这就是肺癌试验聚焦早期肺癌的原因,涵盖高危 I 期至 IIIB 期。 黑色素瘤和肺癌的表现不同,因此肺癌试验需要公布其自身的结果。但这是首次有 III 期证据表明这一方法可行。 https://lungcancereurope.eu/news/personalised-cancer-vaccine-lung-cancer-esmo-2026

  8. OncoAlert

    OncoAlert 4Sight 摘要将在 #ESMO26 上展示 INTerpath-001:基于 mRNA 的个体化新抗原治疗 Intismeran Autogene 联合 Pembrolizumab 对比仅使用 Pembrolizumab,用于切除术后 IIB–IV 期 #Melanoma 的辅助治疗 @ProfGLongMIA @jasonlukemd 🔬 双盲 III 期(n=1137,2:1):mRNA 个体化新抗原治疗 intismeran + pembrolizumab 对比 placebo + pembrolizumab,用于切除术后 IIB–IV 期黑色素瘤的辅助治疗。中位随访时间为 24.6 个月。 ➡️ 24 个月 RFS 为 82.2% vs 70.0%;HR 0.58(0.45–0.75);P<0.001 ➡️ 24 个月 DMFS 为 88.5% vs 80.2%;HR 0.62(0.45–0.85);P=0.002 ➡️ ≥3 级 AEs 为 23.6% vs 20.3%;发热为 52.2% vs 8.2% ✅ 显著改善了 RFS 和 DMFS,整体耐受性良好;这些发现为黑色素瘤辅助治疗树立了新标杆。 🎙️ Georgina Long 👥 Jeffrey Weber · Jason Luke · Matteo Carlino · Adnan Khattak · Robert Meehan · Michelle Brown · Jinchun Zhang · Clemens Krepler · Paul Duic (4Sight 根据 ESMO 网站公开提供的摘要制作) @cdanicas, @hoperugo, @DrChoueiri, @TiansterZhang, @matteolambe, @NiuSanford, @stolaney1, @christine_lovly, @amerseburger, @GlopesMd, @tompowles1, @montypal, @Icro_Meattini, @PGrivasMDPhD, @brian_rini, @CathyEngMD, @apolo_andrea, @AndreaNecchi, @DrSGraff, @BenWestphalen, @graokane, @to_be_elizabeth, @ElisaAgostinett, @nataliagandur, @UOzkerim, @DrMirallas, @DrYukselUrun, @Lucarecco, @mzugman, @HHorinouchi, @p_ciracimd, @DraMartinezLago, @DrVilmaPBarcia, @GIMedOnc, @MarioBalsaMD, @scocmem, @AmandaNizamMD, @GaiaGriguolo, @JankovicK, @Dr_Oncologista, @Erman_Akkus, @WeOncologists, @niklas_kluemper, @Markuseckstein3

  9. Alfredo Addeo MD

    🔥 个性化癌症疫苗在 #ESMO26 上取得了令人瞩目的成果!@ProfGLongMIA 介绍了已切除高危黑色素瘤的 III 期 INTerpath-001 试验。 个体化新抗原 mRNA 疫苗 intismeran autogene + pembrolizumab 与 pembrolizumab 单药治疗的比较。 关键结果: 🔹 DMFS:HR 0.62 (95% CI 0.45–0.85), p=0.002 🔹 24 个月 DMFS:88.5% vs 80.2% 🔹 RFS:HR 0.58 (95% CI 0.45–0.75) 这是个性化癌症疫苗的重要里程碑!也是迈向真正个体化免疫治疗的有希望一步。 #ESMOAmbassador #ESMO26 #Melanoma #CancerVaccines #Immunotherapy

  10. Elisabetta Bonzano MD, PhD

    📌#OAOnTheGO 🎥 | OncoAlert 在 #ESMO26 马德里 INTerpath-001 呈阳性! 🔬 @ProfGLongMIA @jasonlukemd Dr. Mario Balsa (@HospitalClínic Barcelona) 讨论了 pembrolizumab 联合个性化 mRNA 疫苗 V940 在切除后黑色素瘤中的应用。 📊 2 年 RFS:82% 对 60%(HR 0.58) 📊 DMFS:88.5% 对 80.2%(HR 0.62) 这能转化为更长的生存期吗?谁获益最大?它如何与新辅助免疫治疗相契合? 🎬 立即观看!

    引用@

    🎥 #OAOnTheGO | OncoAlert at #ESMO26 Madrid INTerpath-001 is positive! 🔬 @ProfGLongMIA @jasonlukemd Dr. Mario Balsa (@HospitalClínic Barcelona) discusses pembrolizumab + personalized mRNA vaccine V940 in resected melanoma. 📊 2-year RFS: 82% vs 60% (HR 0.58) 📊 DMFS: 88.5% vs 80.2% (HR 0.62) Will this translate into longer survival? Who benefits most? And how does it fit with neoadjuvant immunotherapy? 🎬 Watch now! #Melanoma #OncoAlert @DrBetofMDPhD, @cdanicas, @matteolambe, @NiuSanford, @GlopesMd, @PGrivasMDPhD, @brian_rini, @to_be_elizabeth, @ElisaAgostinett, @nataliagandur, @UOzkerim, @DrMirallas, @DrYukselUrun, @Lucarecco, @mzugman, @HHorinouchi, @p_ciracimd, @DraMartinezLago, @DrVilmaPBarcia, @GIMedOnc, @MarioBalsaMD, @scocmem, @AmandaNizamMD, @GaiaGriguolo, @JankovicK, @Dr_Oncologista, @Erman_Akkus, @WeOncologists, @niklas_kluemper, @Markuseckstein

  11. Yakup Ergün

    #ESMO26 | INTerpath-001:主席专场前的个人看法 这项创新值得肯定:个性化癌症疫苗领域的一项开创性成果。然而,对于适合接受新辅助 IO 治疗的肉眼可见 III 期黑色素瘤患者,该试验并未证明其相较于当代围手术期治疗策略的附加价值。新辅助治疗可带来显著缓解,同时使部分患者无需接受辅助治疗。 我会优先考虑的试验设计如下: 新辅助 IO → 手术 → 标准辅助治疗 ± 对未达到主要病理学缓解的患者使用个性化疫苗。 此处,“未达到主要病理学缓解”比“存在任何残留病灶”是更合适的选择标准。仅有极少量残留活肿瘤、但仍达到主要病理学缓解的患者,不应自动接受额外治疗。 这种方法可将治疗强化集中于复发风险较高的患者。然而,关键的生物学不确定性在于,对 IO 耐药的残留病灶并不一定对疫苗敏感。疫苗接种能否克服这种耐药性仍需得到验证。 这项批评应专门针对该人群:INTerpath-001 对于 IIB/IIC 期患者,以及未接受新辅助治疗而直接接受手术的患者,仍具有独特的临床价值。

    同题 INTERPATH-001 · 63 人144 浏览3 赞1 转发1 回复
  12. KOL Pulse AI

    🔥 黑色素瘤:INTerpath-001于ESMO26提前解除禁发:RFS HR 0.58,DMFS HR 0.62(LBA1摘要) 🔬 血液学/肿瘤学热点——KOL Pulse每日摘要(10月23日) “🚨 #ESMO26 INTerpath-001在禁发期结束前被泄露,因此@myESMO提前发布 ➡️ Intismeran (mRNA-4157) + pembro 对比 placebo + pembro,用于IIB-IV期 #melanoma 的辅助治疗 • 24个月 RFS 82.2% 对比 70.0% | HR 0.58 • 24个月 DMFS 88.5% 对比 80.2% | HR 0.62 • G≥3 AE发生率:23.6% 对比 20.3%” — @YGaritaonaindia 🫁 肺癌:Sunvozertinib已在美国患者中应用;DeLLphi-304的OS获益持续 🎗️ 乳腺癌:NATALEE 6年OS、TALENT、PANKU-Breast01,以及PATINA的FDA–EMA分歧 🔵 GI:RASolute 302亚组、SANO 5年数据,以及G-HOPE-001开启ESMO26 GI 🔷 GU:欧盟委员会批准围手术期EV + pembrolizumab,无论是否符合顺铂用药条件(FDA于2026年7月10日批准) 🟣 骨髓瘤:IMF启动US Myeloma Network;双特异性抗体毒性与MRD停药之争 🩸 血液学:Legend的体内CAR-T IND;EHA滤泡性淋巴瘤指南变化 🏛️ FDA:Keytruda + Keytruda Qlex的TMB-H实体瘤适应证转为常规批准;TMB阈值从≥10提高至≥13 mut/Mb 完整报道、KOL原话 + 来源 👉 https://hubs.ly/Q04C6PBt0

  13. Dra. María Natalia Gandur Quiroga

    🎥 #OAOnTheGO | #ESMO26 马德里 @OncoAlert 个性化癌症疫苗正从概念走向具有临床意义的信号。 INTerpath-001 结果为阳性。 Dr. @MarioBalsaMD 讨论了在切除后的 #Melanoma 中 pembrolizumab 联合个性化 mRNA 疫苗 V940。 📊 2 年 RFS:82% 对 60% HR 0.58 📊 DMFS:88.5% 对 80.2% HR 0.62 🎯 为什么这很重要:这不仅仅是另一项辅助免疫治疗研究。它证明了患者特异性新抗原疫苗能在 PD-1 阻断基础上增加有意义的疾病控制获益。 对我来说,接下来的问题甚至更重要: 🧬 谁获益最大? ⏳ 这能转化为总生存 (OS) 优势吗? 🔄 它应如何相对于新辅助免疫治疗定位? 🎯 生物标志物能否识别真正需要这种程度个性化的患者? @MarioBalsaMD 的精彩讨论,建立在 @ProfGLongMIA @jasonlukemd 以及 INTerpath-001 研究者的重要工作之上。 🎬 观看来自 @OncoAlert 的最新 #OAOnTheGO。 @DrBetofMDPhD @cdanicas @UOzkerim @DrMirallas @DrYukselUrun @GaiaGriguolo @JankovicK @ElisaAgostinett @to_be_elizabeth @nataliagandur #OncoAlert #ESMO26 #Melanoma #mRNA #CancerVaccines #Immunotherapy #PrecisionOncology

    引用@

    🎥 #OAOnTheGO | OncoAlert at #ESMO26 Madrid INTerpath-001 is positive! 🔬 @ProfGLongMIA @jasonlukemd Dr. Mario Balsa (@HospitalClínic Barcelona) discusses pembrolizumab + personalized mRNA vaccine V940 in resected melanoma. 📊 2-year RFS: 82% vs 60% (HR 0.58) 📊 DMFS: 88.5% vs 80.2% (HR 0.62) Will this translate into longer survival? Who benefits most? And how does it fit with neoadjuvant immunotherapy? 🎬 Watch now! #Melanoma #OncoAlert @DrBetofMDPhD, @cdanicas, @matteolambe, @NiuSanford, @GlopesMd, @PGrivasMDPhD, @brian_rini, @to_be_elizabeth, @ElisaAgostinett, @nataliagandur, @UOzkerim, @DrMirallas, @DrYukselUrun, @Lucarecco, @mzugman, @HHorinouchi, @p_ciracimd, @DraMartinezLago, @DrVilmaPBarcia, @GIMedOnc, @MarioBalsaMD, @scocmem, @AmandaNizamMD, @GaiaGriguolo, @JankovicK, @Dr_Oncologista, @Erman_Akkus, @WeOncologists, @niklas_kluemper, @Markuseckstein

  14. OncoAlert

    The #OncoAlertTopTweet 🚨 #ESMO26 第 2 天 由 @ProfGLongMIA 发布 🚨 INTerpath-001 在 #ESMO26:将 #intismeran autogene(一种个性化 mRNA 新抗原疗法)添加到 pembrolizumab,使高危切除后 #Melanoma 复发或死亡风险降低 42%。这是个性化癌症疫苗的首个 III 期临床胜利 👇 #OncoAlert @jasonlukemd, @cdanicas, @hoperugo, @DrChoueiri, @TiansterZhang, @matteolambe, @NiuSanford, @stolaney1, @christine_lovly, @amerseburger, @GlopesMd, @tompowles1, @montypal, @Icro_Meattini, @PGrivasMDPhD, @brian_rini, @CathyEngMD, @apolo_andrea, @AndreaNecchi, @DrSGraff, @BenWestphalen, @graokane, @to_be_elizabeth, @ElisaAgostinett, @nataliagandur, @UOzkerim, @DrMirallas, @DrYukselUrun, @Lucarecco, @mzugman, @HHorinouchi, @p_ciracimd, @DraMartinezLago, @DrVilmaPBarcia, @GIMedOnc, @MarioBalsaMD, @scocmem, @AmandaNizamMD, @GaiaGriguolo, @JankovicK, @Dr_Oncologista, @Erman_Akkus, @WeOncologists, @niklas_kluemper, @Markuseckstein3

    引用@

    It was a great honour to present the results of the phase 3 INTerpath-001 clinical trial at the #ESMO26 Congress in Madrid. This international trial included 1137 patients, across 157 sites, whose melanoma had been surgically removed, but who were at very high risk of it returning. The trial showed adding #intismeran autogene, an mRNA based individualised neoantigen therapy, to pembrolizumab reduced the risk of recurrence or death by 42%. This is the first phase 3 study to show that a treatment built from the unique ‘fingerprint’ of a patient’s own tumour can reduce the risk of recurrence or death from cancer. That fingerprint is read by sequencing the tumour, then a ‘wanted poster’ of the cancer is made as mRNA, showing the immune system exactly what to look for and attack. Having succeeded in melanoma, this proof of concept could mark the beginning of a foundational shift in how we treat cancer. Read more >https://melanoma.org.au/news/personalised-cancer-vaccine-cuts-risk-of-melanoma-recurrence/ A huge thank you to all patients and teams involved. @myESMO @Sydney_Uni @syd_health @Science_Academy @AAHMS_health @FulbrightAUS @NthSydHealth @ausoftheyear

  15. Dr. Estela Rodriguez

    💯% 同意。个性化辅助 mRNA 疫苗(intismeran autogene)INTerpath-001 黑色素瘤试验的部署涉及巨大的后勤问题以及潜在的 #GlobalOnc 差距,该试验今天在 #ESMO26 上公布 “新疗法的可及性不足 🟰 未兑现的承诺” 也许市场反应的是这一可及性挑战,而不是获益幅度❓#healthequity @GlopesMd

    引用@

    So the “not-so-official-anymore“ presentation is in: The melanoma vaccine works. We knew that, 82% recurrence-free at two years vs 70% with immunotherapy alone. It's built individually for each patient, the logistics are enormous: Sequence their tumor, design the vaccine, manufacture it for one person. Weeks of work that will cost a fortune. A treatment like that doesn't scale to most of the world. It scales to countries that can afford a factory run per patient. I live in a country which happens to be able to afford that, most countries can’t. Melanoma kills people everywhere. This will reach a fraction of them. Solving cancer and solving access are two different problems. We just got better at the first one.

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org

免责声明 CBA Frontier Insights 使用 AI 技术对公开来源的生物医药信息进行整理、摘要和分析。内容仅供科研交流与信息参考,不代表原始发布方或相关机构的官方观点。AI 生成内容可能存在误差,重要信息请以原始来源为准。相关知识产权归各自权利人所有。 如有版权或内容异议,请通过网站反馈页面联系我们。