🔬 @niklas_kluemper 对 KEYNOTE-905/EV-303 的总结非常精彩。让我补充一下病理视角，因为他的关键问题也正是我们必须回答的。
这项探索性分析纳入 255 例同步随机分配、且不适合顺铂治疗的患者：
📊 2 年 EFS：41% / 56% / 76%（膀胱切除术 / pembro / EV+P）
🔬 pCR：10% / 25% / 59%
📉 pembro 的 EFS HR 为 0.71（0.47–1.07），EV+P 为 0.40（0.25–0.65）
⚠️ ≥3 级 TEAEs：42% / 70% / 69%
我反复思考的两点 🧠
1️⃣ 毒性数字看似令人安心，实则并非如此。70% vs 69% 的 ≥3 级 TEAEs 表明 EV 并未增加额外严重事件，但单一发生率会掩盖两种截然不同的毒性谱。在以治愈为目的的治疗中，神经病变、皮肤毒性和代谢毒性不能与免疫相关事件相提并论，而且会在生存者中持续存在。发生率相同，后果却不同。

2️⃣ EV+P 组仍有 41% 的患者存在残留病灶。我们无法仅凭一个 IHC 截断值识别出他们。膜性 Nectin-4（仅在细胞膜处判读），结合组织学亚型和异向性鳞状分化，是我们已有、却常规未予检测的最具信息量的组合。
由此直接引出一个病理问题：既然 pCR 被赋予如此大的权重，膀胱切除术时的 ypT0N0 就成为一项影响重大的诊断。因此，取样方案和退缩评估必须标准化并进行中心审查，不能放任各地自行处理。 🎯

还有一点值得直说：这是一项探索性比较，并非一项具有充分统计效能的头对头比较。在这里，单用 pembro 未显示出与手术的差异（CI 跨越 1）。因此，三组排序应作相应解读。
期待周日的专题研讨会。 🎤
ESMO 2026 | KEYNOTE-905/EV-303 | 摘要 4733O
@niklas_kluemper @OncoAlert @DrChoueiri @tompowles1 @apolo_andrea @neerajaiims @montypal @Silke_Gillessen @AOmlin @brian_rini @PGrivasMDPhD @TiansterZhang @amerseburger @DrDanielHeng @HHammersMD @scocmem @AndreaNecchi @AmandaNizamMD @drenriquegrande @nataliagandur @AlbigesL @cdanicas @declangmurphy @seanmmcbride @shilpaonc @DrRanaMcKay @scserendipity1 @DrYukselUrun @ravikanesvaran @BraunMDPhD @EfstathiouEleni @mzugman @crisbergerot
#Uropathology #BladderCancer #blcsm #pathtwitter