跳到正文
原文
bioRxiv 预印本· Li, T. W., Langerman, J., Liu, C., Sun, Y., Baig, M. S., Kim, G., Fu, J., Ghoor, R. I., Zhang, Y., Von Behren, Z., Tsai, M. J., Cantemir, M. E., Abuhanna, K. D., Chen, E., Paino, J., Shaked, G., Zhao, L., Barooah, L., Sun, A., Garcia Angulo, A., Lee, A., Peavy, S., Eskin, E., Zaitlen, N., Balliu, B., Ernst, J., Luo, C., Plath, K. ·· 1 天前精选评分64

人体细胞重编程中的表观基因组异质性与空间组织

Epigenomic heterogeneity and spatial organization during human reprogramming

导读

研究团队整合四名个体人体成纤维细胞重编程时间序列的配对单核多组学与空间转录组,发现成功和失败轨迹的转录与表观基因组变化并不同步。成功重编程过程中 DNA 甲基化异质性下降,而失败群体分别保留成纤维细胞样甲基化,或在染色质开放和去甲基化后未完全建立 iPSC 调控状态。空间分析显示两类群体在明显 iPSC 集落形成前已呈现不同组织结构,成功重编程热点在第 3 天即可见。

深度解读

体细胞重编程为诱导多能干细胞(iPSC)伴随全基因组表观遗传重排,而这一过程并不彻底也并不均一:对多株人iPSC的单碱基分辨甲基组测序揭示了明显的重编程变异、体细胞记忆与异常重编程 [1];低传代iPSC会保留来源组织的DNA甲基化特征,并因此偏向沿相关谱系分化 [2];成纤维细胞与重编程细胞在CpG岛“滨岸”区域的甲基化也存在系统差异 [4]。在动态层面,对重编程中间群体的分析勾勒出两波转录重排,而DNA甲基化的改变发生在第二波之后、细胞获得稳定多能性之时 [3]。不过重编程效率不高 [3],且这些认识多来自群体水平或终点比较,在人类重编程进程中,转录与各层表观基因组沿成功与失败轨迹究竟如何协同或脱钩,一直缺乏分辨率足够高的刻画。

这项近期以预印本形式发布于bioRxiv的工作[5]对此给出了单核、多层并含空间信息的答案。研究者整合了三类配对单核测量——基因表达与染色质可及性、基因表达与DNA甲基化、DNA甲基化与三维基因组组织——辅以空间转录组,追踪了来自四个个体的成纤维细胞重编程全程。结果显示,起始成纤维细胞在个体内与个体间均存在DNA甲基化异质性,且集中于宽泛的抑制性结构域,而供体差异在其他分子层并不明显;这种异质性沿成功路径逐渐减弱。两类失败群体则面貌迥异:一类虽已下调成纤维细胞相关基因的表达,甲基化组却基本维持成纤维细胞样;另一类经历了大幅染色质打开与去甲基化,却未能完全建立iPSC的调控状态。即便在多能性相关表达相近的早期iPSC中,DNA甲基化与三维基因组构象仍可区分,其中一种更接近成熟iPSC。空间转录组进一步显示,在肉眼可见的iPSC克隆出现之前,成功与失败群体已呈现空间组织:成功“热点”在第3天即可辨认,且同一状态内的基因表达随细胞形态与邻域组成而变化。

这些发现把此前主要来自终点iPSC比较和中间群体分析的认识 [1][2][3],推进为多层、单核与空间分辨的动态轨迹描述,并直接支持了一个关键判断:细胞命运转换中,转录推进与表观基因组重塑是可分离的两条线;失败也并非单一结局,不同失败路径各有独特的分子重塑方式,并且早在重编程第3天就已在空间上显形。

当然,摘要层面的结果尚未指明是什么决定细胞走向不同轨迹,早期iPSC之间的甲基化与构象差异是否影响最终的成熟质量,以及空间“热点”由怎样的微环境信号塑造,都仍是有待回答的问题。

推荐理由

配对单核多组学与空间转录组对照成功和失败轨迹,揭示转录进展与表观基因组重塑可分离。

来源:bioRxiv 预印本

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org