Ralinepag三期ADVANCE OUTCOMES在PAH中显著降低临床恶化风险,不良事件停药率高于安慰剂
Ralinepag for the treatment of pulmonary arterial hypertension (ADVANCE OUTCOMES): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 study.
Ralinepag在PAH三期试验ADVANCE OUTCOMES中达到主要终点,临床恶化事件风险比为0.45(95% CI 0.33-0.62,p<0.0001)。
肺动脉高压(PAH)是一种罕见的进展性疾病,不经治疗可发展为右心衰竭和死亡[1],美国REVEAL注册研究显示其5年生存率仅约61%–65%[3]。前列环素通路是治疗的重要方向,但静脉用依前列醇的输送系统存在风险[5];口服制剂中,选择性IP受体激动剂selexipag在事件驱动的III期试验中,将与PAH相关死亡或并发症的复合风险比降至0.60[2]。不过,从riociguat到sotatercept,多数III期研究仍以6分钟步行距离作为主要终点[4][7]。Ralinepag是口服一日一次的选择性IP受体激动剂,II期试验已显著降低肺血管阻力并开展了开放标签延伸[6],但能否减少临床恶化事件,此前缺乏III期证据。
ADVANCE OUTCOMES这一随机双盲、事件驱动的III期试验给出了答案。研究按2022年ESC/ERS血流动力学标准入组,1037例筛查后728例随机接受治疗;因中国研究中心的监管与数据完整性问题剔除41例后,687例纳入分析(ralinepag 350例、安慰剂337例),其中80%正接受双重背景治疗,基线平均6分钟步行距离438.9米。中位随访85.0周对78.4周,ralinepag组18%的患者发生临床恶化事件——复合了全因死亡、因PAH或右心衰竭恶化住院、启动肠外或吸入前列环素治疗、疾病进展及长期临床应答不满意——显著低于安慰剂组的36%(HR 0.45,95% CI 0.33–0.62;p<0.0001),差异主要来自疾病进展、启动前列环素治疗和长期应答不满意三个组分。耐受性是明显代价:ralinepag组19%因不良事件停药,安慰剂组仅3%;严重不良事件(28%对31%)和致死性不良事件(4%对4%)则两组相近。
这一结果将口服前列环素通路治疗的证据推进到临床恶化事件层面:在背景治疗已相当充分的当代人群中,ralinepag使恶化风险降低过半,数值上优于selexipag当年报告的HR 0.60[2](两项试验的复合终点构成与人群并不相同,此处仅为效应量对照)。申办方已于2026年3月2日宣布该研究达到主要终点[8],评估长期疗效与安全性的开放标签延伸研究(NCT03683186)正在推进[9]。
局限同样清晰:剔除41例中国患者会影响人群代表性;近五分之一患者因不良事件停药,提示剂量滴定与个体化策略仍待优化;复合终点中“长期临床应答不满意”等组分主观性较强;中位随访不足两年,其对长期生存的影响,以及与selexipag、sotatercept等药物的头对头比较,均属未知。
- 1.Diagnosis and Treatment of Pulmonary Arterial Hypertension: A Review · JAMA 2022
- 2.Selexipag for the Treatment of Pulmonary Arterial Hypertension · N Engl J Med 2015
- 3.Five-Year outcomes of patients enrolled in the REVEAL Registry · Chest 2015
- 4.Riociguat for the treatment of pulmonary arterial hypertension · N Engl J Med 2013
- 5.Beraprost therapy for pulmonary arterial hypertension · J Am Coll Cardiol 2003
- 6.Ralinepag Phase II Open-Label Extension Study in Patients with Pulmonary Arterial Hypertension · Adv Ther 2024
- 7.Phase 3 Trial of Sotatercept for Treatment of Pulmonary Arterial Hypertension · N Engl J Med 2023
- 8.United Therapeutics Corporation Announces Ralinepag ... · ir.unither.com 2026
- 9.NCT03683186 | A Study Evaluating the Long-Term Efficacy ... · clinicaltrials.gov 2026
三期试验给出风险比0.45与置信区间,并分别列出两组不良事件与停药比例,便于读者与前列环素通路其他疗法做直接对比。
来源:顶刊论文(社媒热度) · doi.org