FAPI-46 PET/CT在肝脏不明确病灶中的价值:前瞻性头对头比较FDG
奥地利格拉茨医科大学前瞻性研究显示,⁶⁸Ga-FAPI-46 PET/CT对肝脏不明确病灶定性诊断灵敏度达100%,显著高于¹⁸F-FDG PET/CT的70%。动态显像显示良性病灶10分钟后摄取消退,恶性病灶持续高摄取;FAPI-46较FAPI-04肿瘤滞留更久、对比度更高。
自喹啉类FAPI示踪剂进入临床以来,靶向成纤维激活蛋白(FAP)的PET在多种实体瘤中显示出高摄取,胆管癌、乳腺癌、肺癌、肉瘤等均属摄取较高的瘤种[2]。在乳腺癌的前瞻头对头研究中,FAPI-04检出原发灶的灵敏度达100%,优于FDG的78.2%[3]。就肝脏而言,一项基于前瞻父研究的事后回顾分析显示,FAPI-04对肝脏原发肿瘤的灵敏度为96%,而FDG仅65%,但该证据属回顾性质,且如何在FAPI图像上鉴别肝脏良恶性病灶的摄取,既往研究并未给出办法[1]。示踪剂层面,相对而言FAPI-04肿瘤滞留时间较短,改良而来的FAPI-46以更长的肿瘤滞留见长[4]。
新消息报道了奥地利格拉茨医科大学团队的前瞻性头对头研究,在肝脏不明确病灶的定性诊断中直接比较⁶⁸Ga-FAPI-46与¹⁸F-FDG PET/CT。结果显示FAPI-46的灵敏度达100%,显著优于FDG的70%。动态显像提供了关键的鉴别信息:良性病灶呈一过性高摄取,10分钟后消退;恶性病灶则呈持续性高摄取。研究同时指出,FAPI-46较FAPI-04肿瘤滞留时间更长、图像对比度更高。
相对已有认识,这一结果的推进有二。其一,肝脏FAPI证据由回顾性分析[1]升级为前瞻头对头设计,并在FDG素来表现较弱的肝脏(既往灵敏度65%[1],本研究中亦仅70%)再次确认了FAPI的优势,与乳腺癌等瘤种的既往发现相呼应[3]。其二,动态显像给出了可操作的良恶性鉴别模式,即一过性摄取提示良性、持续性摄取提示恶性,这为此前主要依赖静态摄取与病理对照的肝脏FAPI诊断[1]增加了时间维度的信息;而FAPI-46在肝脏病灶中表现出的更长滞留,也与剂量学研究对该化合物药代动力学优势的预期相符[4]。
不过,这则报道未提供样本量、病灶病理构成与特异度等细节,结论的稳健性有待完整数据检验。此外,回顾性研究中MRI对全部肝内病灶的检出率为100%,高于FAPI-04的85%[1],FAPI-46与MRI孰优孰劣、动态显像参数如何标准化,仍是留给后续研究的问题。
- 1.Imaging fibroblast activation protein in liver cancer: a single-center post hoc retrospective analysis to compare [68Ga]Ga-FAPI-04 PET/CT versus MRI and [18F]-FDG PET/CT · Eur J Nucl Med Mol Imaging 2021
- 2.68Ga-FAPI PET/CT: Tracer Uptake in 28 Different Kinds of Cancer · J Nucl Med 2019
- 3.68Ga-FAPI-04 PET/CT, a new step in breast cancer imaging: a comparative pilot study with the 18F-FDG PET/CT · Ann Nucl Med 2021
- 4.Radiation Dosimetry and Biodistribution of 68Ga-FAPI-46 PET Imaging in Cancer Patients · J Nucl Med 2020
前瞻性头对头研究给出FAPI-46与FDG在肝脏不明确病灶上的灵敏度对比及动态显像鉴别良恶性模式。
来源:中文产业新闻 · mp.weixin.qq.com