跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 4731 条

← 现场

cabozantinib

7 人 · 8 条

本事件热度走势

当前热度 3·可比范围峰值 3(10月26日 08:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 4

参与者计数4
01234
热度走势
0123410月25日23:0010月26日02:0010月26日05:0010月26日08:00
深度解读

Cabozantinib 是一款抑制 VEGFR1/2/3、MET 与 AXL 的多靶点酪氨酸激酶抑制剂,其在主要适应证中的 III 期证据已经站稳:在经治晚期肝细胞癌的随机双盲 III 期试验中(707 例、2:1 随机、cabozantinib 60 mg 每日一次对比安慰剂),中位总生存为 10.2 个月对 8.0 个月,cabozantinib 也因此成为基于 III 期试验获批的 HCC 系统治疗之一 [3][1],并在 HCC 二线与 regorafenib、ramucirumab 并列 [4];在晚期肾癌,cabozantinib 属于 2015 年以来获批的、靶点超出 VEGFR 之外的一类药物 [2],nivolumab 联合 cabozantinib 一线对比 sunitinib 的 III 期试验(651 例)显示中位无进展生存 16.6 个月对 8.3 个月,HR 0.51 [6]。

本次 ESMO26 上,西班牙 GETNE 组报告了 GETNE-T2216/CABOTHYROID II 期试验(报告人 @JHernando3):共纳入 41 例放射性碘难治(refractory a radioyodo)晚期甲状腺癌患者,接受 cabozantinib 治疗。现场数字为:ORR 24%(GETNE 官方帖写为 25.6%,两条帖子存在出入)、DCR 89.7%、中位 PFS 16.1 个月、DoR 18.4 个月;研究同时报告了 cfDNA 甲基化作为潜在预测性生物标志物的探索性分析。

相对已有认识,这次读数把 cabozantinib 的循证版图向甲状腺癌延伸:背景文献所覆盖的获批与 III 期证据集中在 HCC 和 RCC [1][2][3][6],本次报告则显示其单药在放射性碘难治甲状腺癌中即可带来约四分之一的客观缓解和接近九成的疾病控制,中位 PFS 16.1 个月在数值上与其在 RCC 联合方案中的 16.6 个月 [6] 处于同一量级(跨瘤种仅作参照,不能直接比较)。cfDNA 甲基化的探索若在后续研究中得到验证,可能为该药的人群富集提供方向。

局限方面需要交代:这是 II 期、仅 41 例的小样本研究,现场帖未披露总生存数据、对照设计与安全性细节;ORR 在两条帖子中分别写为 24% 与 25.6%,需以正式摘要为准;cfDNA 甲基化分析属探索性质,其预测价值仍待确认。

现场
  1. Rashid K. Sayyid

    #ESMO26 血浆 KIM-1 能否帮助识别晚期 ccRCC 中哪些患者需要在免疫治疗中加用 TKI? 🧬 对 COSMIC-313 的事后分析揭示了 KIM-1 动态变化: 🔹 基线 KIM-1 较高 → 高危疾病、既往未接受肾切除术 + 肿瘤负荷更大 🔹 使用 nivo/ipi 时,第 3 周 KIM-1 下降 >30% 可预测: • 更好的 PFS:HR 0.46 • 更好的 OS:HR 0.55 • ORR:59% vs 31% 🚨 使用 cabo/nivo/ipi 时未观察到这种关联 → 提示存在不同的生物学机制 🤖 一个基线 RNA-seq 机器学习模型可预测 KIM-1 未下降者。在这些预测的 IO 耐药患者中,加用 cabozantinib 改善了: • PFS:HR 0.63 • ORR:49% vs 34% • DCR:90% vs 71% 🔑 KIM-1 动态变化可能有助于区分对双重 IO 疗效良好的患者,以及可能从 TKI 升级治疗中获益的患者 @urotoday

    同题 cabozantinib · 7 人14 浏览0 赞0 转发0 回复
  2. ScienceLink

    #ScienceLink #Madrid2026 #ESMO26 #PAPMET2 #SWOGS2200 #Cabozantinib #Atezolizumab 在 PAPMET2(SWOG S2200;II 期)中,与 cabozantinib 单独治疗相比,cabozantinib + atezolizumab 在转移性乳头状肾癌的 SLP 方面显示出获益信号。 ⏰ 中位随访时间:24 个月。 33 例可评估患者:17 vs 16。 ⏳ SLP:HR 0.46 IC 90%:0.22–0.97;单侧 p=0.043,具有名义显著性。 📊 SG:未见统计学显著改善。 HR 1.67(IC 90%:0.59–4.70)。 ⚠️ 3–4 级 EA:65% vs 75%。 📌 该研究因入组不足而提前终止:计划入组 180 例,实际仅有 33 例可评估患者。结果仍需进一步确认。 🔗 阅读/收听完整报道:https://buff.ly/jJLQWgU

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org

免责声明 CBA Frontier Insights 使用 AI 技术对公开来源的生物医药信息进行整理、摘要和分析。内容仅供科研交流与信息参考,不代表原始发布方或相关机构的官方观点。AI 生成内容可能存在误差,重要信息请以原始来源为准。相关知识产权归各自权利人所有。 如有版权或内容异议,请通过网站反馈页面联系我们。