跳到正文
Nicholas Hornstein· @GIMedOnc · X·· 18 小时前评分70

MASTERPLAN

正文 · 机器翻译

#ESMO26 对我而言第一天最值得关注的亮点:MASTERPLAN,现已发表于 Lancet Oncology。

放疗与胰腺癌之间的关系一直很复杂。ESPAC-1 提示辅助放化疗可能有害。LAP07 和 CONKO-007 未能显示化疗后的 OS 获益。A021501 因无效性而关闭了 RT 组。PREOPANC-2 的结果不分胜负。去年我们在 Sem Rad Onc 详细讨论了这一议题的辅助治疗部分:https://doi.org/10.1016/j.semradonc.2025.07.009

那么,MASTERPLAN 有何不同?

2 期研究,在澳大利亚和新西兰的 14 个中心开展(我能否直接说我很喜欢 Aus-NZ 研究)。74 名高危局限性 PDAC 患者,在诱导治疗后按 2:1 随机接受化疗 ± SBRT 40 Gy/5。

12个月局部区域复发率为 20.2% vs 52.0%,sHR 0.44,p=0.022
PFS 11.9 vs 6.3个月,HR 0.44
OS 22.0 vs 14.0个月,HR 0.45
≥3级 AEs 为 70% vs 64%。

为什么这一项研究成功,而其他研究没有?放疗科医生能比我更好地解释其中的物理学原理。我把它简单理解为更给力的肿瘤轰击。

它会改变临床实践吗?也许会。我觉得我们需要在每次肿瘤病例讨论会上进行更深入的讨论,但似乎值得为此费一番周折。
@OncoAlert @TheGutOncLab @Onco_Nexus
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470204526005322

30 浏览 · 0 赞 · 0 转发 · 0 回复

会议摘要
3136RO按 Rapid oral 1: Gastrointestinal tumour, upper digestive 对上

Randomised phase II study of mFOLFIRINOX ± SBRT in patients with high risk, borderline resectable or locally advanced pancreatic cancer: Results of the AGITG MASTERPLAN trial

https://esmocongress.esmo.org

来源:Nicholas Hornstein · x.com

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org