新一代科学慈善家如何发挥最大影响
How a new wave of science philanthropists can have the greatest impact
新一代科学慈善家正以工程化思维资助高风险、长期和跨学科研究，并借助数据共享、加快拨款审批及引入 AI 追求更高效率。Chan Zuckerberg Initiative 等机构正建设跨学科研究基础设施。文章指出，慈善项目通常无须公开投资与成果，建议加强透明度并与公共部门协作，使研究可验证、可延续。
发生了什么
《Nature》刊文讨论新一轮科技富豪如何用慈善资金改变科研资助方式。文中列举的案例包括：扎克伯格与Priscilla Chan在2015年承诺捐出当时价值450亿美元的99% Facebook股份创立陈-扎克伯格计划；到2025年，盖茨与Melinda French Gates已向盖茨基金会累计捐赠近640亿美元，项目覆盖约140个国家；中国有主要由腾讯出资的未来科学大奖和北京的小米基金会，巴西有2017年由私人捐资者设立的Serrapilheira研究所。文章还提到OpenAI和Anthropic未来一年左右若上市，估值可能各自超过1万亿美元、造就数百名百万富翁员工，这批人可能成为下一波科研慈善家。文中提及的Arc Institute于2021年12月与加州大学伯克利分校建立合作，创始人包括伯克利的Patrick Hsu和斯坦福的Silvana Konermann[1]。
为什么重要
文章的核心论点是：慈善资金没有政府资助机构那样的公开报告义务，受助项目的结果未必发表、未必可被同行验证和延续，因此《Nature》主张资助透明是科学透明的组成部分，这是对'私人资金只是锦上添花'这一惯常认知的修正。对研发和BD读者的直接含义是：慈善基金会正在成为高风险、长周期、跨学科生物医学研究的增量资金来源（如Arc式允许研究者随结果快速转向的资助机制、Astera Institute瞄准现有机构不支持的'被忽视的想法'），但评估其产出时不能默认存在同行评审文献。盖茨的教训也值得记住：2003年宣布最多资助14项全球健康大挑战，十年后他本人承认对目标实现速度'相当天真'，说明即便最雄厚的私人资金也低估了从想法到结果的周期，而私人资助本身仍建立在公共资金产出的已发表成果之上。
还缺什么
材料未披露这批慈善资金流向生物医学的具体规模、各资助计划的金额和条款，也未说明这些基金会是否以及如何公开项目结果；OpenAI和Anthropic的上市时间表与估值均属推测，待确认。下一步可看配套的《Nature》News深度报道里各机构资助机制的更多细节，以及Arc Institute、Astera Institute等机构的项目是否公开发表。据报道，CZI还设有Rare As One Network为患者主导的罕见病研究提供资助[2]，这类定向项目的成果公开方式同样值得跟踪。
- 1.UC Berkeley partners with new Arc Institute to tackle complex ... · news.berkeley.edu 2026
- 2.Rare As One Network RFA · chanzuckerberg.com 2026
来源：Nature