Daisuke Kotani, MD, Ph.D· @DaisukeKotani · X·· 3 小时前评分70
正文 · 机器翻译
SANO 试验 #ESMO26
尽管 OS 无显著差异，为什么主动监测下远处转移更常见（46% vs 29%）？
▪️更密集的监测可能增加了检出率
▪️主动监测期间局部区域病灶再生长可能导致远处转移
▪️术后较高的非癌症死亡率可能部分解释 OS 无显著差异
👉目前，对许多腺癌患者首选围手术期化疗，包括 D-FLOT（SANO 中约 75%）。在 SCC 亚组（约 25%）中，DFS KM 曲线似乎相似，但校正后的 HR 为 2.12（95% CI, 0.68-6.61）。
考虑在食管癌 nCRT 后采用 NOM 时，审慎讨论和共同决策至关重要。
🔗https://doi.org/10.1016/j.annonc.2026.10.1290
@Annals_Oncology @myESMO @OncoAlert
119 浏览 · 3 赞 · 1 转发 · 0 回复
会议摘要
LBA78按 Proffered paper 1: Gastrointestinal tumour, upper digestive 对上
Active surveillance versus standard surgery after neoadjuvant chemoradiotherapy for oesophageal cancer: Long-term results of a cluster-randomised controlled trial (SANO)
https://esmocongress.esmo.org#ESMO26 SANO trial @myESMO @OncoAlert在 X 查看被引用的帖子
来源：Daisuke Kotani, MD, Ph.D · x.com