跳到正文
原文
监管与产业动态· BioCentury·· 18 小时前精选评分48

Arrowhead CEO Chris Anzalone 在 The BioCentury Show 探讨 RNAi 未来

The future of RNAi with Arrowhead’s Chris Anzalone on The BioCentury Show

导读

Arrowhead CEO Chris Anzalone 在 The BioCentury Show 上表示,siRNA 在基因沉默上具有更持久的疗效、更深的敲低和更清晰的安全性,整体优于 ASO;ASO 在外显子跳跃或需更广被动组织渗透的场景仍有价值。

深度解读

RNA干扰从机制阐明走到成药用了二十多年:截至2021年的综述统计,已有patisiran、givosiran、lumasiran三个siRNA药物获批,另有七个候选处于III期,多数瞄准罕见病,仅inclisiran等指向他汀治疗后仍控制不佳的更广人群[1]。递送始终是关键约束:在非人灵长类中,脂质颗粒包裹的siRNA单次静脉给药即可使肝脏ApoB mRNA沉默最高超过90%[2];胆固醇、胆汁酸与长链脂肪酸等亲脂偶联则借助脂蛋白颗粒及其受体,主要把药物导向肝脏、肠道、肾脏和类固醇器官[3]。换言之,肝脏递送已被反复验证,肝外依旧艰难——对十五种脂质偶联siRNA的系统评估显示,肺、肌肉、脂肪、心脏和肾上腺虽可实现功能性沉默,但所需组织剂量因组织而异,介于5–200 μg/g之间[4]。

在此节点上,BioCentury于2026年10月17日播出的访谈给出了Arrowhead公司CEO Chris Anzalone的判断。他先厘清模态之争:就纯粹基因沉默而言,siRNA比反义寡核苷酸(ASO)更持久、敲低更深、安全性更干净,而ASO在外显子跳读和更广的被动组织进入方面仍不可替代。随后他把RNAi能否规模化押在多组织递送上:把已验证的递送从肝脏扩展到中枢神经、脂肪、肺、肌肉和眼,是这门技术做大的门槛因素,且一旦攻破某类细胞,平台效应将降低后续项目的风险。这与公司动作相互印证——公司披露显示,Arrowhead正在开发向眼部小梁网递送siRNA的肝外TRiM平台[5],而其此前十年正是从一家纳米技术公司演进为专注RNAi的生物技术公司[6]。

相对以往散点式的临床前证据,这番表态的推进在于把肝外递送重构为平台问题:Anzalone所列的肺、肌肉、脂肪,与偶联物研究中已实现功能性沉默的组织相互重叠[4],而中枢神经和眼则超出那批数据的覆盖范围,属于公司层面主张、证据仍在积累的方向。若平台逻辑成立,RNAi的扩张路径将从逐个项目的试错,转向逐个细胞类型的突破。

但访谈终究是CEO的战略展望,消息本身未附任何肝外项目的人体数据或时间表,“攻破一类细胞后风险随之下降”仍是有待临床结果检验的假设;ASO在外显子跳读等场景的留存也提示,两种模态更可能是分工互补,而非简单的替代关系。

来源:监管与产业动态 · biocentury.com

CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org