跳到正文

ESMO 2026

2026 年 10 月 23–27 日 · Madrid · 共 4873 条

← 全部话题

durvalumab

31 人 · 32 条

本事件热度走势

当前热度 2·可比范围峰值 3(10月26日 08:00)·近 24 小时可比范围变化 –·当前参与者 5

参与者计数5
0246
热度走势
0123410月26日01:0010月26日09:0010月26日16:0010月27日00:00
深度解读

Durvalumab作为抗PD-L1单抗,III期证据已经站稳:PACIFIC研究确立其在III期不可切除NSCLC放化疗后巩固治疗中的无进展生存[1]与总生存获益[2];CASPIAN研究支持durvalumab联合铂类-依托泊苷一线治疗广泛期小细胞肺癌[4];HIMALAYA研究显示tremelimumab单次priming剂量联合durvalumab(STRIDE)较索拉非尼改善不可切除肝细胞癌的中位总生存(16.43对13.77个月)[6],该方案也已进入HCC免疫治疗的综述版图[5],而免疫检查点抑制剂致命毒性的系统评价中同样包含durvalumab数据[3]。

本届ESMO26现场,durvalumab读数最集中的是I期(cT1 cN0)TNBC的II期POP-DURVA试验(UNLOCK 14,Joana Ribeiro报告):不联合化疗的术前短程durvalumab使中位sTILs从10%升至22%;现场帖给出的疗效数字为pCR 1.7%(n=71,单剂)或1.4%(2周期,n=78)、客观缓解率11.6%、肿瘤缩小41.3%、33%初始免疫阴性肿瘤转为炎症表型,配对活检中更大的间质TIL增幅与更低残留存活肿瘤相关。围手术期肌层浸润性膀胱癌方面,现场帖称durvalumab联合或不联合tremelimumab并联合EV(帖中注明EV仅辅助使用)改善生存,另一帖给出围手术期durvalumab联合新辅助EV的24个月无事件生存为63.5%、单纯手术为45.1%;NIAGARA的探索性分析显示ERCC2突变肿瘤各臂pCR达75%,TMB-high、TP53突变、FGFR3突变的EFS风险比分别为0.44、0.51、0.24。此外,RAMPART报告肾癌术后辅助durvalumab在第16周较主动监测恶化总体生活质量、第15个月无差异;DUO-E显示durvalumab联合olaparib较单纯化疗中位总生存延长11.5个月,pMMR人群尤为鼓舞。

主站新闻并未独立报道上述会议数据,而是补充了两条管线向早期扩展的线索:MDT-BRIDGE II期试验中,新辅助durvalumab联合化疗经多学科团队再评估使多数可切除或临界可切除NSCLC患者得以接受手术,并呈现令人鼓舞的病理完全缓解率;日本国立癌症中心则登记了zolbetuximab联合durvalumab及FLOT方案新辅助治疗CLDN18.2阳性胃癌或胃食管交界腺癌的II期试验(NCT07872722,计划入组29例,主要终点为手术标本组织学完全缓解率Grade 3)。

这批报告的推进在于把durvalumab从晚期与巩固场景推向更早期窗口并尝试做减法:POP-DURVA证明不含化疗的短程给药即可重塑免疫微环境,但pCR极低,提示TNBC新辅助中化疗联用仍难省略;NIAGARA的分子谱分析开始尝试回答谁能从围手术期免疫治疗中获益;RAMPART则把患者体验纳入辅助治疗决策的权衡。局限在于POP-DURVA样本量小,不同现场帖的pCR与例数(1.7%/71对1.4%/78)存在出入,且免疫激活能否转化为临床获益尚未证明,新闻中两项试验也尚未报出疗效数据。

现场
  1. AACR 2026 现场信号

    击碎可切除 NSCLC 的耐药性! #AACR26 最新数据显示了靶向腺苷通路的强大威力。 2 期 MATISSE 试验表明,在 Durvalumab + 化疗的基础上加用新型抗 CD39 抗体(IPH5201),可在 PD-L1 高表达(\(\ge\)50%)的肿瘤中实现高达 50% 的 pCR! 通过阻断 CD39,我们可阻止 ATP 降解并解除免疫抑制。 #NSCLC #LungCancer #Immunotherapy #Oncology #MedTwitter #AACR2026

    同题 durvalumab · 4 人#NSCLC#LUNGCANCER282 浏览6 赞5 转发0 回复
  2. Yakup Ergün

    #ESMO26 | POP-DURVA 在 I 期 TNBC 中,评估了单次剂量 durvalumab 不联合化疗的临床和免疫学效果(n=71)。 - pCR:1.7% - 客观缓解率:11.6% - 肿瘤缩小:41.3% - 转化为炎症表型:最初免疫阴性肿瘤的 33%。 单次免疫治疗诱导了显著的免疫激活,但病理反应非常有限。 该研究的主要价值在于识别免疫治疗敏感性的潜在生物标志物,而非证明无化疗方案的疗效。 然而,仅 15 天治疗后的结果无法确立长期单药疗法的疗效。

    同题 durvalumab · 31 人432 浏览4 赞4 转发0 回复
  3. Julian Chavarriaga

    #ESMO26 在 MIBC 中,分子特征分析能否确定谁从围手术期 durvalumab 中获益最多? NIAGARA 的探索性基因组/转录组分析。 🔹 50% 的肿瘤存在 TP53alt,与 RB1 共现,而与 FGFR3 互斥。 🔹ERCC2-mutated 肿瘤在各治疗组中均达到 75% pCR。 🔹 EFS 获益:TMB-high HR 0.44;TP53-mutated HR 0.51;FGFR3-mutated HR 0.24。 🔹 免疫富集亚型:Basal-squamous HR 0.47;luminal-infiltrated HR 0.67。 🔹 更高的 T 效应细胞浸润和 IFNγ 信号传导与更大的获益相关。 @UroToday @myESMO

    同题 durvalumab · 31 人FGFR3TP53153 浏览4 赞3 转发0 回复
  4. Yakup Ergün

    #ESMO26 | POP-DURVA – II期 在I期TNBC中,durvalumab单药治疗将sTILs中位数从10%提高至22% 然而,pCR仅为1.4%,MPR为11%。 免疫激活显著,但病理缓解有限。4周的治疗窗口过短,尚不足以对长期单药治疗的疗效得出结论。

    引用@

    #ESMO26 | POP-DURVA In stage I TNBC, the clinical and immunological effects of a single dose of durvalumab without chemo were evaluated (n=71). - pCR: 1.7% - Objective response: 11.6% - Tumor shrinkage: 41.3% - Conversion to an inflamed phenotype: 33% of initially immune-negative tumors. A single dose of immunotherapy induced substantial immune activation, but pathological response was very limited. The main value of this study lies in identifying potential biomarkers of immunotherapy sensitivity rather than demonstrating the efficacy of a chemo-free approach. However, results after only 15 days of treatment cannot establish the efficacy of longer-term monotherapy.

    同题 durvalumab · 31 人156 浏览1 赞1 转发0 回复
  5. Rashid K. Sayyid

    #ESMO26 RAMPART:RCC 切除术后采用辅助 durvalumab 与主动监测相比,详细 PROs 显示了什么? PRO 分析,n=218(Durvalumab: 87;主动监测: 131) 🚨 主要 QoL 终点在第 15 个月时显示两组之间无差异——但各领域层面的分析却揭示了不同的情况。 在第 16 周,durvalumab 治疗使以下指标恶化: 🔹 OHQL: –7.4 🔹 角色功能: –7.1 🔹 认知功能: –5.3 🔹 疲劳: +5.5 🔹 食欲丧失: +5.8 在第 15 个月: 🔹 认知功能仍较差: –7.1 🔹 食欲丧失: +7.4 🔹 呼吸困难: +7.5 🔹 便秘: +12.2 🔑 总体 QoL 终点可能会遗漏各个领域中具有临床意义的治疗效应——有些在治疗期间出现,有些持续存在,还有一些在后期才显现。 @urotoday

    同题 durvalumab · 31 人10 浏览0 赞0 转发0 回复
  6. ScienceLink

    #ScienceLink #Madrid2026 #ESMO26 #DUOE #CancerDeEndometrio 在 DUO-E 的第二次中期分析(III 期;n=718)中,durvalumab + carboplatino/paclitaxel 后序 durvalumab ± olaparib 治疗晚期/复发性子宫内膜癌一线时,SG 数值结果不利。 ⏰ 中位随访时间:52 个月 SG 数据成熟度:52% 📊 durvalumab + olaparib 维持治疗 vs 对照 SG:51.1 vs 39.6 个月 HR 0.77(IC 95%:0.60–0.98;p=0.037) 中位数数值差异:11.5 个月。 📊 durvalumab 单药维持治疗 vs 对照 SG:40.7 vs 39.6 个月 HR 0.87(IC 95%:0.68–1.11;p=0.259) ⚠️ 没有任何治疗方案在 SG 上达到统计学显著性。对于 olaparib 组,预设阈值为 p<0.0165。 🧬 探索性亚组:含 olaparib 方案 vs 对照 dMMR:HR 0.43(IC 95%:0.21–0.83)。 pMMR:HR 0.85(IC 95%:0.65–1.11)。 未发现新的安全性信号。最终 SG 分析尚待完成。 🔗阅读/收听完整报道:https://buff.ly/fJHxF7X

  7. David H Aggen, MD PhD

    #ESMO26 上的 NIAGARA 生物标志物分析 🧬 DDR 改变(ERCC2、KMT2C、FAT1)与各组更高的 pCR 率相关。 📊 围手术期 durvalumab + NAC 改善了大多数分子亚型的 EFS,在基底鳞状和腔面型肿瘤中表观获益最大。 🔬 T 效应细胞/IFNγ 高表达肿瘤 showed 更大的 pCR 获益。 探索性发现——目前尚无经验证的生物标志物可用于筛选适合接受 durvalumab 治疗的患者。

    同题 durvalumab · 31 人41 浏览0 赞0 转发0 回复
CBACBA Frontier Insights (CFI)美国华人生物医药科技协会(CBA)www.cba-usa.org

免责声明 CBA Frontier Insights 使用 AI 技术对公开来源的生物医药信息进行整理、摘要和分析。内容仅供科研交流与信息参考,不代表原始发布方或相关机构的官方观点。AI 生成内容可能存在误差,重要信息请以原始来源为准。相关知识产权归各自权利人所有。 如有版权或内容异议,请通过网站反馈页面联系我们。