新冠疫情紧急状态结束后加拿大城市英语大众媒体如何呈现"未接种者"

新冠疫情以来的大量研究提示，疫苗问题早已不只是医学问题。在美国县级人群层面的分析中，2020年总统选举中共和党候选人的得票比例是与未接种新冠疫苗人口比例关联最强的因素，政治归属深度嵌入接种行为 ^[1]。媒体层面，巴基斯坦主流媒体在Delta和Omicron变异株流行期间的疫苗报道大量采用不确定性、冲突、后果与行动框架，而很少使用新证据和安抚框架 ^[2]；实验证据也显示，信息框架对接种意愿的作用会受党派媒体使用和既有接种态度的调节 ^[4]。不过，这些工作多集中于大流行进行时的社交媒体或单一疾病情境，对于世卫组织宣布紧急状态结束之后，大众报刊如何持续刻画“未接种者”，以及同一媒体体系内不同疾病的报道是否遵循不同逻辑，仍缺乏直接证据。

这项新研究考察了2023年5月世卫组织宣布新冠紧急状态结束后至2025年5月，加拿大城市英文大众报刊对“未接种者”的呈现方式，并将新冠报道与2024至2025年麻疹暴发的报道加以比较。研究者对来自主要全国性和城市新闻来源的308篇文章进行内容分析，发现报道框架呈现明显分化：新冠报道依然高度政治化，聚焦政治、强制令争论、政府批评以及未接种者声称遭受歧视的主张，仅40%的文章提及未接种对自身或他人的健康风险；麻疹报道则采用更传统的公共卫生视角，96%的文章将未接种界定为对自身或他人的健康风险，频繁强调疫苗重要性和接种策略，基本回避更广泛的社会政治议题。

相对于既有认识，这一结果把问题推进了一步。此前研究已表明主流媒体在新冠疫苗报道中偏好冲突与不确定性框架 ^[2]，接种行为本身又与政治归属强关联 ^[1]；本研究则显示，在同一段时间、同一批大众报刊内部，政治化报道并非普遍模式——面对麻疹这类急性新发威胁，报刊能够回归以健康风险为核心的传播。这与荷兰2013年麻疹暴发期间在线新闻与社交媒体信息紧密联动、可用于维护公众接种可接受性的观察相呼应 ^[3]。作者据此指出，报道“议程设置”式的政治叙事是新冠大流行的重要面向，但不应主导或取代关于再感染和疫苗效力不断演进的临床证据，将科学现实去政治化、让既有的健康风险数据回归所有疫苗相关报道，才是支持公共卫生的必要做法。

需要留意的是，该研究仅覆盖加拿大城市英文大众报刊，结论未必适用于其他语言、地区或媒体类型；内容分析本身也无法证明不同框架对读者态度的因果影响。如何在疫苗报道中既保留必要的政治问责叙事，又让风险信息在各类传染病情境中不被淹没，仍是悬而未决的问题。