AI 会抢走你的科研先机吗？部分研究者表达悲观预期
Will AI scoop your science? Some researchers see a gloomy future
Nature 报道，AI 智能体自主科研能力提升后，已有研究者怀疑其未发表工作被 OpenAI、Anthropic 等公司发布的成果抢先后手。
发生了什么
在过去五周内，至少出现两起研究人员声称被 AI 抢先发表成果的事件。9月7日，纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 公布其与 Anthropic 数学家 Levent Alpöge 合作一年取得的 Navier–Stokes 问题进展（该合作属 Alpöge 的个人项目），并附上一篇解决该问题简化版本的论文；次日 OpenAI 宣布其智能体已解出同一问题。约两周后，Anthropic 宣布 Claude 模型在病毒 DNA 中发现类似 CRISPR 的重复模式；哥本哈根大学博士生 Mario Rodríguez Mestre 表示自己已研究同一模式数年。
为什么重要
事件折射出科研工作者对 AI 工具的信任裂痕。OpenAI 在声明中称调查确认 Buckmaster 在公告前两个月的提示不可能以任何方式影响系统，包括通过训练；Anthropic 同样向《纽约时报》表示其模型未在任何用户对话记录上进行训练。技术层面的否认并未平息担忧——明斯特大学表观遗传学家 Sandra Laurentino 已改为只让 AI 检查代码并将变量替换为通用标签；奥克兰大学听觉认知科学家 Samuel Mehr 则制定了禁止学生将受保护信息上传商业大模型的实验室规则，并称将知识产权交给第三方风险极高。
还缺什么
仍有多项关键信息待披露：Buckmaster 与 Alpöge 后续如何处理署名（据报道 OpenAI 曾提出以 Buckmaster 单独署名、移除 Alpöge 姓名的方案）[1]；Navier–Stokes 简化情形下含外力与不含外力两种结果的关系[2]；以及 Mestre 团队是否会正式发表其数年积累的工作。科研机构是否会形成统一且可执行的 AI 使用规范、类似争议是否会再出现，目前均待确认。
- 1.How an AI math breakthrough ignited a controversy - Science · science.org 2026
- 2.On the Navier–Stokes Millennium Prize Problem - OpenAI · openai.com 2026
来源：Nature · nature.com