跳到正文
原文
文献与产业新闻· Expert review of vaccines·· 2026-08-19评分33

M2e 纳米颗粒疫苗用于通用甲流保护的合理设计:综述

Rational design of M2e-based nanoparticle vaccines for universal influenza a protection

导读

M2e 是甲流高度保守的通用疫苗靶点,迄今尚无 M2e 疫苗获批上市。该综述系统比较了 M2e 疫苗研究及纳米颗粒型临床前候选方案,定义"理想通用疫苗"原型,并建议下一步优化抗原呈递、以标准化方法评估 Fc 介导效应功能,并将 M2e 整合至多价纳米颗粒平台以实现广谱、持久的临床转化保护。

深度解读

流感疫苗长期依赖血凝素(HA)这一主要表面抗原,而抗原漂移使现有季节性疫苗的保护呈现毒株特异性,匹配时效果尚可,错配则大打折扣,对未来大流行的效用更存疑问[1]。基质蛋白2胞外域(M2e)因在人类与禽类甲型流感病毒中高度保守而成为通用疫苗的候选靶点[1][2]。早在1999年,研究者就将M2e与乙肝核心蛋白融合并在大肠杆菌中表达,经腹腔或鼻内免疫小鼠后,对致死性病毒攻击可产生90-100%的保护,且保护可经血清被动转移,证明由抗体介导[2]。后续机制研究进一步显示,抗M2e IgG的保护依赖Fc受体,其中IgG1亚型需要功能性的FcγRIII,肺泡巨噬细胞在其中起关键作用[3]。然而,天然M2e免疫原性低下,必须借助合适载体呈现[1];尽管已有候选疫苗完成I期临床[3],时至今日仍没有一款M2e疫苗获批上市。

此次发表的综述正是围绕这一困境,聚焦M2e疫苗的理性设计。作者系统梳理了M2e的既有知识,对多种基于M2e的疫苗开展了比较研究,并据此勾勒出包含M2e的通用疫苗的“理想原型”,随后对当前处于临床前阶段的纳米颗粒M2e疫苗逐一进行描述与分析。文章强调,这一看似简单的抗原,其保护机制却颇为复杂:M2e并非通过中和病毒颗粒、而是通过靶向已感染细胞来发挥作用,这也是它区别于传统疫苗的作用方式。

相对于以往以动物实验为主的单点证据[2][3],该综述的推进在于把设计问题拆解为明确的三步:优化抗原呈现方式;用标准化的实验体系评价Fc介导的效应功能——这正呼应了此前关于Fc受体和肺泡巨噬细胞介导保护的发现[3];以及将M2e整合进多价纳米颗粒平台,与其他保守抗原联合。后一思路并非凭空设想:HA茎部作为另一条保守抗原路线已有相当积累,嵌合HA疫苗在随机安慰剂对照的I期试验中诱导出针对HA茎部的广谱交叉反应抗体[4],广谱中和抗体CR6261识别的也正是HA茎部近膜端高度保守的螺旋区表位[5],这些方向与M2e构成潜在的互补组合。

当然,综述所梳理的纳米颗粒M2e疫苗均停留在临床前阶段,距离人体验证尚远;M2e保护机制的复杂性也意味着Fc效应功能的评价亟需标准化,而所谓“理想原型”能否真正带来广谱、持久且可临床转化的保护,仍是悬而未决的问题——这也是作者在结语中直言的关键挑战。

来源:文献与产业新闻 · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov