跳到正文
原文
顶刊论文(社媒热度)· Nat Med·· 2026-08-20评分22

PTSD 治疗迎来曙光

Waking from the nightmare of PTSD.

导读

文章围绕 PTSD 治疗领域的进展展开讨论。文末披露的竞争利益声明显示,作者 M.B.S. 过去三年曾为 AbbVie、ataiBeckley、Lykos Therapeutics。

深度解读

噩梦与失眠是创伤后应激障碍(PTSD)患者最沉重的负担之一:主观报告显示,70%–91%的患者存在入睡或维持睡眠困难,19%–71%受噩梦困扰,且睡眠问题与PTSD的发生和症状严重度相互加重 [1]。有研究进一步提出,创伤后早期的失眠、噩梦和快速眼动睡眠碎片化会阻碍恐惧消退记忆的巩固,从而参与PTSD的发病与迁延 [4,6]。药物治疗方面,SSRI对睡眠的改善作用有限 [1];证据最充分的是中枢活性的α1肾上腺素受体拮抗剂哌唑嗪——在越战退伍军人的交叉与平行组对照试验,以及平民创伤患者的试验中,它均显著减少创伤噩梦、改善睡眠质量和整体临床状态 [2-3]。除此之外,药物选择依然稀少 [5]。与此同时,内源性大麻素系统被视为恐惧消退的潜在调控靶点,但一项随机试验中,脂肪酸酰胺水解酶(FAAH)抑制剂并未能增强暴露疗法的疗效 [7],这条通路的临床转化前景一度不明。

这项发表于Nature Medicine的新研究带来了新证据。研究者开展了一项多中心、双盲、随机、安慰剂对照试验,评估屈大麻酚(dronabinol,BX-1,即Δ9-四氢大麻素)治疗PTSD相关噩梦的疗效与安全性。171名伴复发性噩梦的PTSD成人(平均年龄37.9岁,79.3%为女性)被随机分配接受睡前一次的dronabinol(2.5–15 mg,n=87)或安慰剂(n=84),为期10周;主要终点为CAPS-IV中评估噩梦频率与强度的B2条目自基线至第10周的变化。结果显示,dronabinol组的噩梦评分降幅显著大于安慰剂组,组间差异为-1.50(95% CI -2.28至-0.71,Cohen's d=0.65,P<0.001)。安全性方面,dronabinol组89.7%的受试者出现不良事件,安慰剂组为77.1%;因不良事件停药者分别为5例(5.7%)和6例(7.2%),两组相近。

就认识版图而言,这一结果把PTSD噩梦的药物治疗从既往的去甲肾上腺素通路 [2-3] 延伸到了大麻素类药物;在FAAH抑制剂增强暴露疗法未获成功的背景之下 [7],它也为大麻素系统的临床价值给出了正面的随机对照证据。与哌唑嗪的既有发现 [2-3] 相呼应,本研究再次表明噩梦是一个可被药物干预的靶点,且为此增添了一个效应量中等偏上的候选方案。

不过,正如摘要所言,dronabinol的安全性和疗效仍需更多研究加以确认。本试验中不良事件发生率接近九成,主要终点又聚焦于噩梦本身;10周的疗效能否延续、对整体PTSD症状影响如何,仍有待后续工作回答。

来源:顶刊论文(社媒热度) · doi.org