研究人员诉 NIH 以关键词筛查拨款申请侵犯第一修正案权利
New lawsuit argues NIH violated First Amendment rights of grant applicants
17 名研究人员对 NIH 提起集体诉讼，指控其以关键词筛查拨款申请并据此拒签侵犯第一修正案言论自由。筛查针对多元化、健康差距、气候变化、疫苗等政府排斥方向，2025 年逾 700 名申请者被迫修改标题删除"公平""差距""种族主义"等词。NIH 主任 Bhattacharya 曾否认存在禁词清单，但其院外研究主管在另案法律文件中承认曾以搜索词识别并终止拨款。
发生了什么
据STAT于2026年9月16日报道，13名具名和4名匿名、共17位研究者起诉NIH，指控其在资助决策中用特定词汇筛查申请书和现有资助，侵犯言论自由，要求叫停这一流程。筛查主要针对特朗普政府不喜欢的主题，包括研究队伍多元化、健康差距、气候变化和疫苗。由于按集体诉讼提起，若法官支持原告，裁决不只覆盖这17位科学家，还覆盖任何受词汇筛查影响的研究者。
为什么重要
这起案件把法律战场从程序问题转向宪法第一修正案：此前数百项被终止的资助因终止程序的草率违反《行政程序法》而被联邦法官裁定恢复，之后多起APA诉讼陷入停滞，而新诉讼直接指向观点歧视本身。对申请NIH经费的研究者来说，结果关系到能否在申请里正常使用equity、disparity、racism这类词——2025年已有超过700位受助人被迫修改标题，原告Salles被终止的R01至今未恢复。案件还有一处关键矛盾：NIH主任Bhattacharya公开否认存在禁词清单，但该院院外研究负责人7月在另一案件的法律文件中书面承认NIH确实用搜索词识别并终止被认为表达特定观点的资助。约翰霍普金斯的Green被要求删除标题中的discrimination和Black，至今不知为何被针对，目前已停止申请NIH资助。
还缺什么
NIH未回应置评请求，其对本案的正式抗辩立场待确认。起诉法院、开庭时间以及集体诉讼资格能否获得认证均未披露。后续要盯的节点包括法官是否下令暂停词汇筛查、被终止且未恢复的资助能否追回经费、以及协助审查NIH资助组合的computational text analysis工具究竟用了哪些词表。
来源：文献与产业新闻 · statnews.com