知觉元不确定性揭示自闭症感觉信心校准能力增强

过去十余年，孤独症谱系障碍的知觉与元认知研究一直被一个核心问题牵引：自闭特质个体究竟因先验过弱 ^[2]、对预测误差赋予过高的刚性权重 ^[1]，还是存在精度编码异常 ^[4]，才表现出独特的感知风格。在元认知层面同样存在分歧——有研究指向广泛的元认知能力下降，另一些提示仅在控制或社会情境中出现选择性困难；且传统置信度指标易混淆真正的元认知能力与任务表现及判断偏差 ^[3]。

本文引入近年提出的 CASANDRE 过程模型 ^[5]，以"元不确定性"参数量化将内部决策可靠性映射到置信报告时的噪声，并与一阶敏感性和决策标准分离 ^[5]。研究招募 52 名自闭症与 93 名非自闭症被试，三个实验分别独立操纵先验（以类别出现基础率）、奖励（以正确反应积分差异）以及感觉不确定性（嵌入式类别任务，以刺激对比度操纵）。剔除随机水平被试后，三个实验分别保留 46/31、44/30 与 42/30 名非自闭症与自闭症被试。

结果显示，两组在一阶感知决策上高度可比：跨实验敏感性均随对比度下降而显著降低（F 值在 81.97 至 119.50 之间），组间主效应均不显著；决策标准朝向更高先验或更高奖励的类别偏移，组间亦无差异，与近期基于同一范式的结论一致——自闭症个体在贝叶斯成分整合上并非整体受损，而是以次优方式完成 ^[6]。但二阶置信报告层面两组出现质的分离：非自闭症被试的元不确定性跨实验保持稳定，自闭症被试则随一阶决策所依赖的信号类型而变化。当决策仅由感觉证据驱动时，自闭症组置信对刺激值与强度的敏感度更高，表现为显著的对比度 × 组交互（t(72.48) = -2.42, P = 0.018）与组 × 方向二次项 × 对比度三向交互（t(113900) = 3.05, P = 0.003），提示其元认知校准反而优于非自闭症组。

这一结果推进了对孤独症元认知的理解：既往不一致的结论很可能源于任务所依赖的信号类型不同；自闭特质并非普遍性的元认知缺损，在感觉主导的推理中反而存在优势，与 ^[2] 的"更准确感知"假设方向呼应，但本文把该优势从一阶决策推进到二阶置信监控层面。局限在于被试以无智力障碍成年人为主、元不确定性依赖个体水平模型拟合、且仅在朝向分类这一知觉范畴内验证；元认知优势能否扩展到社会刺激、是否与临床上常见的灵活性困难相关，仍有待后续研究检验。